Решение по делу № 2-1123/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1123/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                     30 мая 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

с участием представителя истца Вахитова Р.Н.- Сорокиной О.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Салиховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова ... ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО),

Третьи лица: Асанбаев ..., Фадеев ...

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Вахитова ... – Сорокина О.В. обратилась в суд с иском ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО), в обосновании которого указала, что <дата обезличена>, в 13:30 часов, на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащей на праве собственности Асанбаеву ..., под управлением Фадеева ... –виновное лицо и ... принадлежащей на праве собственности истцу Вахитову ..., под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

<дата обезличена> ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, в размере ... рублей, однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

С целью возмещения причиненного ущерба, истец был вынужден обратиться самостоятельно за проведением досудебной независимой экспертизы, в результате чего, согласно Акту экспертного исследования <№> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей.

Величина утраты товарной стоимости а... составила ... рублей. Просит произвести недовыплаченную часть страхового возмещения, в размере ... ... руб.

На проведение независимой экспертизы было потрачено ... рублей. Данная экспертиза была направлена ответчику <дата обезличена>. В претензии она указана как приложение. Претензия Ответчиком получена <дата обезличена> года

Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р.Н. недовыплаченное страховое возмещение по страховому случаю автомобиля ... в размере ... руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Вахитова Р.Н. судебные расходы:

-за проведение независимой экспертизы, в размере ... рублей;

-за оказание юридических услуг ... рублей;

-за оформление нотариальной доверенности на представителя ... рублей

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р.Н. расходы, в сумме ... руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р.Н.за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф;

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р.Н. неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в размере ... руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Вахитова Р.Н. компенсацию морального вреда, в размере ... рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассматривать дело без их участия. Согласно отзыва <№> от <дата обезличена>, ПАО «Росгосстрах» с исковыми требованиями не согласно, по следующим основаниям.

Договор добровольного страхования транспортных средств полис серии ... разработан на основании и в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств <№> (далее Правила страхования)

Согласно п.13.10 Приложения №1 правил страхования, расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п.13.9 «а», «б» определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Принимая во внимание п.8.1. приложения <№>, размер страхового возмещения составил .... (...) х ... (коэффициент пропорциональности).Указанная сумма выплачена в полном объеме.

Истец Вахитов Р.Н., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Асанбаев ..., Фадеев ... извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст. 12. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1.Федерального закона об ОСАГО, Статья 14.1. Прямое возмещение убытков Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При рассмотрении гражданского дела, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что оспариваемый истцом размер выплаты страхового возмещения, в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате ДТП был произведен Вахитову Р.Н. в рамках Договора добровольного страхования транспортных средств, по полису серии <№>, а не в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственность лица, причинившего вред.

Истец Вахитов Р.Н. не обращался в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам прямого возмещения убытков, на что он ссылается в исковом заявлении.

Исковые требования Вахитова ... ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО) суд считает необходимым оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Вахитова ... ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя (взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО), оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                     Н. В. Коргун