Решение по делу № 2а-6075/2019 от 22.11.2019

    Дело № 2а-6075/2019

УИД 66RS0007-01-2019-006926-46

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург    18 декабря 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Чкаловского РОСП Селиверстову М.А., УФССП России по Свердловской области о признании бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращения в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Пелиховой С.Ю. находился исполнительный лист ФС №030119177 от 06.12.2018г. Данный исполнительный лист подан ПАО «Банк ФК Открытие» (далее по тексту - Банк) в ФССП по Чкаловскому району. В рамках данного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2019 и направлено в адрес Банка. По прошествии определенного времени в адрес Банка поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Так как отказ в возбуждении исполнительного производства, последовал после направления постановления о возбуждении исполнительного производства, что нарушает нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права, законные интересы Банка, представителем 05.09.2019 подана жалоба в порядке подчиненности в соответствии со ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» старшему судебному приставу об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, котрое до настоящего времени не рассмотрено.

В связи с чем, административный истец просил суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя и обязать его рассмотреть жалобу.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова А.Н. доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, старший судебный пристав Чкаловского РОСП Селиверстов М.А., надлежащим образом уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, возражения на иск не направили.

Заинтересованное лицо Васильев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя административного истца, определил рассмотреть дело при установленной явке сторон.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из материалов дела, вопреки доводам административного истца, старшим судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения жалобы административного истца в порядке подчиненности 08.10.2019 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Указанное постановление, судя по почтовому реестру, направлено по адресу истца, указанному в жалобе: <адрес>.

Таким образом, бездействие со стороны старшего судебного пристава-исполнителя отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

При этом, суд отмечает, что правомерность вынесения указанного постановления судом не оценивалась, поскольку данные требования истцом не заявлялись, и административный истец не лишен возможности его дальнейшего обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          М.В. Матвеев