Решение по делу № 1-390/2020 от 20.02.2020

УИД 11RS0001-01-2020-002198-31                        Дело № 1-390/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                     15 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи ФИО16,

при секретаре судебного заседания ФИО17., с участием:

государственного обвинителя ФИО18 – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Гусева В.В.,

его защитника – адвоката ФИО19.,

подсудимого Блинова В.В.,

его защитника – адвоката ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУСЕВА Вячеслава Валерьевича, ..., ранее судимого:

- 03.12.2015 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 166
(2 преступления), ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)
к 3 годам лишения свободы;

- 12.04.2016 мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района РК (с учетом апелляционного постановления Сыктывдинского районного суда РК от 25.05.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29.12.2016 Сыктывкарским городским судом РК по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освобожден-ного 07.11.2018 условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.10.2018 на не отбытый срок наказания 8 месяцев 26 дней,

содержащегося под стражей с 03 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

БЛИНОВА Валерия Владимировича, ..., ранее судимого:

- 19.11.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 15.07.2016,

содержащегося под стражей с 07 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.В. и Блинов В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

В 2019 году неустановленными лицами (группой лиц) на территории Российской Федерации было создано преступное сообщество (преступная организация) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту - «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации,
в том числе в Республике Коми, и в то же время централизованно координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайте «...» было создано условное имя пользователя «...». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности,
в Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая
в сети «Интернет» условные имена пользователей адреса ... (ник-нейм ...), информационные чаты ...

Как следует из переписки, организованной на форуме, преступная группа своё функционирование не прекратила. На странице сайта ... имеется раздел с открытыми вакансиями курьеров, перевозчиков наркотиков, фасовщиков, рекламщиков и т.д. в различных городах Российской Федерации. Оплата товара, находящегося на сайте автопродаж ..., производится различными способами, а именно, с исполь-зованием криптовалют ... кодов, банковских карт, денежных средств
на СИМ-карте сотовых операторов, ..., оплата с баланса покупателя на сайте автопродаж. Для общения с клиентами данного интернет-магазина оператором по сбыту синтетических наркотических средств используется мессенджер ... с адресом ....

Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем. Организаторы преступной группы, курьеры, распространители разного уровня и иные участники преступной группы не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу», до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями, осуществляют посредством сети «Интернет».

Преступной группой «...» используется ряд приложений (программ), активно используемых для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, как с целью ведения переписки с применением средств криптографической защиты сообщений путем их шифрования, имеющих функцию
их самоуничтожения через определенный промежуток времени, так и с целью перевода и обналичивания денежных средств, приобретенных вышеуказанным преступным путем,
таких как «...». ... – кроссплатформенный мессенджер, позволяющий обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов. Используется проприетарная серверная часть с закрытым кодом, работающая на мощностях нескольких компаний.

При выборе через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счёта в вышеуказанной электронной платёжной системе (далее по тексту - ...), на который необходимо перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркоти-ческого средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт
с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

... – российский платёжный сервис. Представляет собой электронную платёжную систему, позволяющую производить платежи с использованием различных устройств и каналов связи, как стационарных, так и мобильных. Клиенты ... могут использовать наличные деньги, предоплаченные карты и другие способы безналичных расчётов для заказа и оплаты товаров и услуг как в магазинах, так и через «Интернет». Наличные и электронные расчёты объединены в единую систему. С использованием системы возможно оплачивать коммунальные услуги, услуги связи, погашать банковские кредиты, приобретать авиационные и железнодорожные билеты. Мультиплатформенный сервис ... позволяет производить платежи через ... Терминалы, через «Интернет», и с помощью приложений для мобильных платформ. С помощью ... можно устанавливать сроки отложенных платежей, получать уведомления о предстоящих платежах и детализацию уже проведённых, а также сохранять все необходимые реквизиты в платёжной системе.

Деятельность данной организованной группы «...», связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений:

«Организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организо-ванной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций («оператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществля-ющее долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивающее организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли, полученной от реализации наркотических средств между членами группы;

«Курьер» – неустановленное лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации. Так, «курьеры» по указанию «организатора» обеспечивали поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории ...;

«Оператор» – неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок);

«Склад» – неустановленное лицо, ответственное за подыскание места хранения и осуществляющее непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию ..., обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществляющее незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. Преступные функции «склада» в зависимости от объёмов наркотических средств, находящихся в их распоряжении, подразделялись на «мини-склад», который осуществлял хранение наркотических средств в количестве до 2 килограмм в определённом населённом пункте ..., а также организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

«Закладчик» – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору». Контакты «закладчика» ограничивались общением с «оператором» посредством программ мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет», какие-либо контакты с другими звеньями организованной группы были исключены.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной группы, так и между непосредственными сбытчиками – «закладчиками» и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Созданной таким образом в ноябре 2017 года на территории Российской Федерации,
а в июне 2019 года – на территории ... неустановленным лицом - «организатором» (либо группой лиц, объединившихся для совместного руководства) организованной группе «...» при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

1) сплоченность, выразившаяся в наличии у её участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

2) устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

3) наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

4) координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

5) тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности
с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисципли-нарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

6) соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами;

7) общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

8) длительный период времени существования и деятельности организованной группы;

9) территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в ... и постоянно стремилась к расширению;

10) регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

В период времени с 00.01 часов 01.06.2019 до 23.29 часов 03.07.2019 участником организованной группы, действующей на территории ..., и входящей в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), являлся Гусев В.В.

Так, Гусев В.В., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период времени с 00.01 часов 01.06.2019 до 16.16 часов 03.07.2019, находясь
на территории ..., путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации). При этом Гусев В.В. заведомо осознавал, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории ....

Далее неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) в период времени с 00.01 часов 01.06.2019 до 16.16 часов 03.07.2019, посредством сети «Интернет» Гусеву В.В. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории ... и входящей в вышеуказанное преступное сообщество (преступную организацию), выполняя функции «закладчика». Кроме того, в вышеуказанный период времени, с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности Гусеву В.В. было дано указание отправить оператору свои персональные данные (...), что им было выполнено посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...», тем самым он подтвердил своё вступление в состав данной организованной группы вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) и согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе данной организованной группы. Для получения же денежного вознаграждения
за незаконный сбыт наркотических средств Гусев В.В. указал неустановленному лицу номер своей банковской карты. Также ему были разъяснены меры безопасности и конспирации
при осуществлении преступной деятельности.

Неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) Гусеву В.В., в связи с его вступлением в состав организованной группы, были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему неустановленного лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора» (далее по тексту - «оператор»).

Так, Гусеву В.В. было поручено выполнение следующих функций:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными лицами тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников, расположенных в различных частях на территории ...;

- полученные наркотические средства, расфасовывать для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории Сыктывкара;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе, позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Гусеву В.В. неустановленным лицом была обещана выплата вознаграждения в виде денежных средств любым из удобных для него способов их получения.

После этого Гусев В.В. в период времени с 00.01 часов 01.06.2019 до 16.16 часов 03.07.2019, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путем систематического совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы, стал выполнять функции «закладчика», тем самым, выполняя ранее полученные от «оператора» указания и инструкции. За выполнение указанных функций Гусев В.В. получал от неустановленного лица денежное вознаграждение путем зачисления его на счет №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Гусева В.В.

Так, Гусев В.В. в соответствии с отведенной ему в организованной группе функцией «закладчика» в период времени 00.01 часов 01.06.2019 до 16.16 часов 03.07.2019, находясь
на территории ..., посредством сети «Интернет» в программе «...» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, которое он должен незаконно сбыть путем размещения в тайники (закладки)
на территории ....

Далее Гусев В.В., действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, извлек из тайника (закладки), расположенного в неустановленном месте на территории ..., наркотическое средство ... общей массой
не менее 6,841 грамма, в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени Гусев В.В. полученное наркотическое средство ... расфасовал, после чего незаконно хранил
при себе на территории ... до поступления указаний «оператора» на размещение его с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Так, 03.07.2019 в период времени с 00.01 до 16.16 часов Гусев В.В., действуя по указанию «оператора», разместил часть вышеуказанного наркотического средства – ... массой не менее 0,645 грамма в тайник (закладку), расположенный у левого торца ..., а также разместил часть наркотического средства – ... массой не менее 0,608 грамма в тайник (закладку) в углу у бетонной постройки, расположенной с левой стороны ....
После чего, продолжая выполнение функций «закладчика» в составе организованной группы, Гусев В.В., находясь на территории ..., посредством сети «Интернет» и программы «...» сообщил «оператору» адрес и описание места нахождения вышеуказанных нарко-тических средств, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Тем самым, Гусевым В.В. были выполнены все необходимые и зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт в составе организованной группы неустанов-ленному кругу лиц наркотического средства ... общей массой не менее 1,253 грамма, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку информация о нахождении тайников (закладок) наркотического средства вышестоящими звеньями организованной группы до потребителей доведена не была, а само наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного 04.07.2019 с 00.13 до 00.41 часов на участке дворовой территории, расположенной у ....

После чего Гусев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 00.01 часов 01.06.2019 до 16.16 часов 03.07.2019, имея в своем распоряжении оставшуюся часть наркотического средства ... общей массой не менее 5,588 грамма,
в значительном размере, находясь на территории ..., предложил ранее знакомому Блинову В.В. совершать совместно с ним незаконный сбыт наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), пообещав в качестве оплаты угощать последнего наркотическими средствами, покупать одежду, обувь. При этом Гусев В.В. осведомил Блинова В.В. об иерархической структуре вышеуказанной организованной группы, действовавшей на территории ... и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), о составе ее участников и выполняемых ими функциях, в том числе функциях «закладчика», определенных ему «оператором».

На предложение Гусева В.В. Блинов В.В. согласился, тем самым вступил в организованную группу, после чего они распределили между собой роли в подготавливаемых и совершаемых ими совместно преступлениях в составе организованной группы следующим образом: Гусев В.В., используя мобильный телефон, имеющий доступ в сеть «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями «...» должен был осуществлять переписку с «оператором», получать от последнего информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, получать через тайники (закладки) наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта, после чего фотографировать места тайников (закладок), делать их описание и передавать данную информацию «оператору»; а Блинов В.В. должен был осуществлять размещение полученных наркотических средств в тайники (закладки) для приобретателей (неустановленного круга лиц).

После этого Блинов В.В. в период времени с 00.01 часов 01.06.2019 до 16.16 часов 03.07.2019, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путем систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, совместно с Гусевым В.В. стал выполнять функции «закладчика», тем самым выполняя указания и инструкции, полученные ранее Гусевым В.В. от «оператора» и переданные Гусевым В.В. Блинову В.В. При этом
Гусев В.В., осознавая, что тем самым нарушает предъявленные к нему, как к «закладчику», требования в части конспирации преступной деятельности, не уведомил лицо, осуществля-ющее функции «оператора», о привлечении к данной незаконной деятельности Блинова В.В.

Далее совместно они, 03.07.2019 в период времени с 16.17 часов до 23.29 часов, действуя согласно ранее распределенным ролям, подошли к ..., где Блинов В.В. разместил часть наркотического средства ... массой не менее 0,669 г
в тайник (закладку) у основания угла гаража расположенного по адресу: ...; Гусев В.В. же произвел фотографирование вышеуказанного места создания тайника (закладки) с целью последующей передачи указанной фотографии
с описанием места тайника (закладки) «оператору».

После чего в тот же период времени Гусев В.В. и Блинов В.В., действуя совместно и согласованно друг с другом и с иными участниками организованной группы, согласно ранее распределенным ролям, подошли к д..., где Блинов В.В. разместил часть наркотического средства ... массой не менее 0,666 грамма в тайник (закладку) у основания бетонного столба, расположенного с торца
вышеуказанного дома, а Гусев В.В. произвел фотографирование данного места создания тайника (закладки) с целью последующей передачи указанной фотографии с описанием места тайника (закладки) «оператору».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Гусев В.В. и Блинов В.В.
в указанный выше период времени подошли к ..., где, действуя совместно и согласованно друг с другом и с иными участниками организованной группы, Блинов В.В. разместил часть наркотического средства ... массой не менее 0,634 грамма в тайник (закладку) в траве у основания правого угла гаража распложенного около
..., а Гусев В.В. произвел фотографирование данного места создания тайника (закладки) с целью последующей передачи указанной фотографии
с описанием места тайника (закладки) «оператору».

Однако Гусев В.В. и Блинов В.В. свой совместный с иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ... общей массой не менее 5,588 грамма в значительном размере не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 03.07.2019 были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Коми: Блинов В.В. – в 17.00 часов у ..., Гусев В.В. – в 22.40 часов около ..., а наркотическое средство ... общей массой не менее 5,588 грамма в значительном размере было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство ... массой не менее 0,634 грамма обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного 04.07.2019 с 14.20 до 14.32 часов на участке местности, прилегающем к гаражу синего цвета возле ...;

- наркотическое средство ... массой не менее 0,666 грамма обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного 04.07.2019 с 15.05 до 15.18 часов на участке местности возле столба, расположенного с торца ...;

- наркотическое средство ... массой не менее 0,669 грамма обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного 04.07.2019 с 15.55 до 16.02 часов на участке местности возле гаража, расположенного около ...;

- наркотическое средство ... массой не менее 3,619 грамма обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Гусева В.В., произведенного в период времени с 23.30 часов 03.07.2019
до 00.20 часов 04.07.2019 в каб. 221 ....

Тем самым, Гусевым В.В. и Блиновым В.В. в составе организованной группы было совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства ..., в значительном размере: Гусевым – общей массой 6,841 г, Блиновым – массой 5,588 г, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимый Гусев В.В. по итогам судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из совокупности его показаний, данных в ходе предвари-тельного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, а также пояснений в судебном заседании, следует, что в июне 2019 года, не имея постоянного места работы, он, общаясь
посредством своего телефона марки «...» в различных чатах в сети Интернет,
в мессенджере «...», где имеет ник-нейм «...», ввел поисковый запрос «...», на что получил предложение на работу от пользователя «...».
При этом из опыта он знал, что фактически работа будет заключаться в раскладывании
на территории города закладок с наркотическими средствами, то есть осуществлении сбыта наркотиков неустановленному кругу лиц бесконтактным способом в интересах интернет-магазина «...». В итоге он принял осмысленное решение устроиться в данный интернет-магазин «закладчиком» наркотических средств. Далее оператор «...» указал сделать и прислать свою фотографию с паспортом, что им было выполнено. Сам «...» представился куратором, раскрыл ему, что входит в его функции, а также функции лиц, работающих в качестве «складов», «закладчиков». За каждую закладку он получал 400 рублей, деньги приходили на его банковскую карту. А именно, в представленной следователем выписке о движении денежных средств по счету банковской карты №... (протокол осмотра предметов) поступления денежных средств представляли из себя оплату его работы в интернет-магазине по распространению наркоти-ческих средств. Первый адрес закладки с наркотиком «...» он получил в третьей декаде июня 2019 года, располагалась она на .... По указанию «оператора» полученную массу он расфасовал по 1 грамму, упаковочные материалы (фольгу, изоленты зеленого, черного и желтого цветов, зип-пакеты) он покупал на свои деньги, оформленные им свертки в количестве 3-х штук разложил по ..., информацию о них передал «оператору». За эту работу он получил 1500 рублей. По указанной схеме он получал наркотики и делал из них закладки около 3-4 раз. Фасовал он их в общежитии своего знакомого Блинова В.В., по адресу: ..., в общей душевой кабинке. За время работы до момента задержания он заработал около 20 тыс. рублей.

02.07.2019 он получил адрес очередной закладки на ..., в лесу у дороги, там находилось 50 граммов наркотического средства «...». Он забрал данный наркотик, так же в душевой кабине в общежитии Блинова расфасовал их, взвешивая на своих весах по 1 грамму (согласно заключениям экспертиз фактический вес наркотика в каждом свертке оказался меньше).

03.07.2019 примерно с 10 часов он пошел один раскладывать «закладки» по
..., их точные адреса указать затрудняется, помнит, что 2 «закладки» разложил
по адресу: ..., а именно: .... Всего разложил 10 закладок по 1 г. Около 13 часов он зашел за Блиновым В.В., которому предложил заработать денег, а именно совместно с ним раскладывать по улицам ... свертки с «...»; роль Блинова заключалась в том, что он должен был раскладывать (прятать) эти свёртки, а он (Гусев) – фотографировать данные места и наблюдать, чтобы их не заметили. Эти фотографии с описанием он впоследствии должен был отправить «оператору». Блинов согласился на это, после чего вдвоем они пошли делать «закладки» наркотиков. За это он Блинова угощал наркотиком, хотел купить ему одежду и обувь. Помнит, что Блинов разложил около 4-х закладок. Далее они направились по .... Оставшиеся 6 свертков с наркотиком находились у Блинова. В это время подсудимый заметил, что за ними идут подозрительные люди. Он сказал Блинову скинуть оставшиеся наркотики. Между домами по ... и ... на тропинке за ними побежали неизвестные люди, как впоследствии выяснилось – сотрудники полиции. Блинов был ими задержан, а он (Гусев) смог вырваться и убежать. Он некоторое время ходил по городу, затем поехал по адресу своей регистрации и проживания его матери (...), а около 22.20 часов вызвал такси и поехал на адрес проживания (...), где в подъезде был задержан сотрудниками полиции. Проживал он совместно с ... Ю.С. и её ребенком,
в телефон которой марки «...» он устанавливал приложение «...» в целях бытового общения. В его деятельности по незаконному обороту наркотических средств ... никакого участия не принимала. /т. 1 л.д.179-182, т. 2 л.д. 1-8, 199-201, т. 3 л.д. 85-88,
104-107, 124-127, т. 4 л.д. 135-138, 153-155 /

В ходе очных ставок с Блиновым В.В., как свидетелем, а позднее как обвиняемым, Гусев В.В. свои показания в целом подтвердил, в том числе об участии Блинова В.В. в их совместной преступной деятельности. /т. 1 л.д. 226-231, т. 3 л.д. 27-33 /

При проверке показаний на месте, проведенной 09.07.2019, Гусев В.В. продемон-стрировал конкретные места совершения им и Блиновым В.В. преступных действий 03.07.2019, подтвердив приведенные выше показания, в том числе, находясь по адресу: ..., указал на общую душевую комнату, в которой фасовал наркотические средства; возле ... указал места 2-х «закладок» наркотических средств, выполненных им единолично; ... указал места «закладок», выполненных им совместно с Блиновым В.В., непосредственное размещение которых производил последний, а он (Гусев) фотографировал эти места.

/т. 2 л.д. 53-59 /

Подсудимый Блинов В.В. вину в предъявленном обвинении не признал. Из совокуп-ности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде
в порядке ст. 276 УПК РФ, а также пояснений в судебном заседании следует, что с
Гусевым В.В. он знаком с 2011 года. Примерно в середине июня 2019 года Гусев В.В. предлагал ему заняться раскладыванием по городу «закладок» с наркотическими средствами, от чего он отказался. Однако ему известно, что сам Гусев этой деятельностью занимался,
т.к. сам рассказал ему об этом. В первых числах июля Гусев принес к нему домой по адресу: ... следующие предметы: электронные весы, фольгу, изоленту, пакетики фасовочные. Подсудимый понимал, что эти предметы в своей совокуп-ности нужны для изготовления свертков с наркотическими средствами. Он к данным предметам прикасался руками, впоследствии Гусев забрал их обратно. 03.07.2019 после обеда Гусев пришел к нему домой. Он (Блинов) является потребителем наркотических средств и
в тот момент находился в состоянии наркотического опьянения. Они решили прогуляться
и пошли по ... к магазину «...», расположенному по адресу: ..., чтобы там купить пиво. По пути к магазину Гусев периодически отходил от него в сторону, производил какие-то манипуляции; что именно тот делал,
он не интересовался. О себе может сказать, что точно не помнит из-за состояния опьянения, но не исключает, что мог также отходить в стороны от маршрута их следования, чтоб рассмотреть лежащие мелкие предметы, ложно воспринимая их за чужие «закладки» наркотических средств (вытаявшие из-под снега, либо плохо спрятанные). Однако утверждает, что совместно с Гусевым в действиях по распространению наркотиков он участия не принимал. Когда они проходили вдоль ..., Гусев сказал ему идти быстрее, после чего Гусев побежал, он побежал следом, однако его догнали и задержали сотрудники полиции. Гусев сбежал. Обнаруженное при обыске в его жилище от 04.07.2019 наркотическое средство было ранее приобретено им для личного потребления; ни с кем делиться им он не собирался. В ходе предварительного следствия и судебного разбиратель-ства он фактически имел возможность связаться и обсудить обстоятельства дела с Гусевым,
и тот пояснял причину оговора его в своих показаниях давлением, оказанным на него
со стороны сотрудников полиции. /т. 2 л.д. 15-17, 20-22, т. 3 л.д. 128-131 /

Несмотря на различное отношение подсудимых к предъявленному им обвинению, виновность каждого из них нашла своё полное подтверждение представленной суду совокупностью доказательств, в числе которых свидетельские показания, экспертные заключения, иные письменные доказательства.

...

...

...

Судом были допрошены в качестве свидетелей ... УНК МВД России по Республике Коми ... Р.А., ... Е.А. /т. 1 л.д. 221-223 /, ... Е.В.
/т. 2 л.д. 213-219 /; последние двое, кроме того, подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из совокупности их показаний следует, что указанные сотрудники полиции принимали участие в ОРМ «...» от 03.07.2019, изначально организованном в отношении Гусева В.В., о котором располагали оперативной информацией о причастности его к деятельности по незаконному обороту наркотических средств. При этом в период наблюдения вместе с Гусевым находился Блинов В.В., причем оба указанных лица стали совершать, с распределением ролей, действия, в своей совокупности позволяющие идентифицировать их с деятельностью «закладчиков» интернет-магазина по размещению на территории населенного пункта «закладок» наркоти-ческих средств, в силу чего было принято решение об их задержании. Описанная свидетелями последовательность этих действий подсудимых полностью соответствует приведенным выше актам о проведении ОРМ «наблюдение». В силу характера выполнения оперативного мероприятия, наблюдаемые лица попеременно контролировались разными сотрудниками, однако в своей совокупности такое наблюдение осуществлялось непрерывно, с постоянным контролем действий каждого из подсудимых.

Свидетель ... Ю.С. в судебном заседании подтвердила свои показания на предва- рительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она сожительствовала с Гусевым В.В., последний участвовал в содержании и воспитании её малолетнего сына. С февраля 2019 года они снимали комнату по адресу: .... Примерно в марте 2019 года Гусев познакомил её со своим другом Блиновым В.В. С появлением последнего, Гусев стал регулярно пропадать из дома.
Гусев часто что-то делал в своем телефоне, при этом не показывал ей, что именно;
вход в телефон был закрыт паролем. Тогда как в её телефон марки «...» в корпусе золотистого цвета подсудимый доступ имел, регулярно пользовался им. Приложение «...» в её телефоне было установлено не ею, и им она не пользовалась; скорее всего, это сделал Гусев. Примерно в конце июня 2019 года Гусев с Блиновым пришли к ним домой, при этом Блинов держал пакет, который передал ей и попросил убрать куда-нибудь, что она
и сделала, вынеся пакет на балкон; что в нем находилось, она не знала. Впоследствии при обыске данный пакет был изъят, в нем были обнаружены пакетики, скотч, весы, т.е. предметы и материалы, используемые при распространении наркотиков. В этой связи ей стали понятны фразы, ранее звучавшие при общении Гусева с Блиновым: «Есть работа, подтягивайся». Гусев рассказывал ей, что Блинов является потребителем наркотических средств.

/т. 1 л.д. 218-220 /

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

/т. 3 л.д. 52-53/

Также суду были представлены доказательства, не подтверждающие и не опроверга-ющие виновность подсудимых Гусева В.В. и Блинова В.В. в совершении инкриминируемого им преступления, в числе которых:

...

...

...

...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям об относимости и допустимости, поскольку они получены
в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Признательные показания подсудимого Гусева В.В., а равно изобличающие подсуди-мых результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств; суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Гусева В.В. и Блинова В.В. в совершении вышеописанного преступления.

При этом судом не установлены реально существующие и заслуживающие внимания суда неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых со стороны свидетелей и друг друга; не установлены мотивы для их самооговора.

Доводы же подсудимого Блинова В.В. об обратном, что изобличающие его показания подсудимого Гусева В.В. явились следствием оговора, возникшего в результате давления
со стороны правоохранительных органов, должного подтверждения не нашли и опровер-гаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в числе которых, помимо показаний подсудимого Гусева В.В., также результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельские показания, прямо указывающие на активное и недвусмысленное участие Блинова В.В. и выполнение им своей роли в организации закладок наркотических средств, в целях их последующего сбыта бесконтактным способом в составе организованной группы неопределенному кругу лиц, равно как и результаты осмотра мест происшествия
на установленных территориях произведенных закладок, в ходе которых оставленные там наркотические средства были обнаружены и изъяты.

К доводам стороны защиты о намеренном и необоснованном дозволении оперативными сотрудниками подсудимым совершить большее число противоправных действий – закладок наркотических средств, притом что задержание их могло быть произведено уже после первой из них, суд относится критически. Как показали допрошенные судом сотрудники УНК МВД РФ по РК, достоверными данными о том, что в определенный момент Гусевым и Блиновым был сделан тайник («закладка») они не располагали; наблюдение осуществлялось с определенной дистанции; эти действия подсудимых были лишь схожи
с обычно выполняемыми «закладчиками». И лишь проследив определенную систему в поведении подсудимых на основе повторяющихся однотипных действий, во взаимосвязи с имеющейся оперативной информацией о причастности данных лиц к незаконному обороту наркотиков, сотрудники полиции смогли с достаточной уверенностью сделать вывод о совершении наблюдаемыми лицами противоправных действий, в связи с чем принять решение о пресечении таковых и задержании Гусева и Блинова.

Несостоятельным признает суд и довод стороны защиты, что подтверждением причастности подсудимого Блинова В.В. к совершению инкриминируемого преступления должны выступать не иначе как его биологические следы (ДНК) на упаковках доз наркотических средств в выполненных им закладках.

Между тем, действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит положений и требований о каком-либо строго определенном виде и количестве доказательств, для признания их совокупности достаточной, налагая лишь ограничения, связанные с их относимостью к конкретному процессу, а равно допустимостью и достоверностью. В целом же никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).

Как указано выше, на основании взаимодополняющей совокупности доказательств стороны обвинения установлен факт непосредственного участия Блинова В.В. совместно
с Гусевым В.В. в совершении вменяемых ему в вину преступных действий, тогда как факт несохранности его следов на упаковках наркотических средств мог быть следствием множества различных факторов: климатических, химических, физических (механических),
в том числе намеренных действий подсудимого по удалению своих следов.

Выводы, изложенные в заключениях судебно-химических и криминалистических экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку во всех случаях судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными
в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Так, суд признает правильно установленными вид и размер изъятых по делу наркотических средств.

Массы наркотического средства ... 6,841 г и 5,588 г (т.е. свыше 2 г, но менее 25 г) постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» определяет как значительный размер.

Анализируя совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказан-ности квалифицирующего признака «организованной группой», поскольку неустановленным лицом - участником организованной группы первоначально Гусеву В.В. была определена его роль в ней путем доведения его функций, соответствующих звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством лица, выполняющего функции «оператора». В свою очередь Блинов В.В. достоверно знал о содержании данных функций, поскольку был осведомлен
о незаконной деятельности Гусева В.В. по распространению наркотических средств, также был последним посвящен в иерархию организованной группы, лично принимал совместное
с Гусевым участие в организации тайников наркотических средств путем разложения закладок на местности, что сопровождалось их фотофиксацией, при этом Блинов, являясь потребителем наркотических средств и ранее приобретая их аналогичным способом, достоверно знал, в каких целях выполняется комплекс этих действий, представляющих собой организацию места нахождения разовой дозы наркотического средства, с передачей максимально полной информации об этом месте иным участникам организованной группы,
в целях последующего сбыта данного наркотического средства бесконтактным способом неопределенному кругу лиц (потребителям).

Установленное судом использование в целях связи между звеньями преступной группы, передачи данных, а равно непосредственно реализации наркотических средств
сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, а также иных электронных сервисов, подтверждает обоснованность вменения в вину подсудимым квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Следственными органами действия подсудимого Гусева В.В. были квалифицированы:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в части незаконного сбыта им 03.07.2019 наркотического средства ... в 2-х закладках общей массой не менее 1,253 грамма;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в части покушения на незаконный сбыт 03.07.2019 совместно с Блиновым В.В. наркотического средства ... общей массой 5,588 г.

В данной квалификации обвинение было поддержано и государственным обвинителем.

Между тем, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к иным выводам.

Так, материалами дела установлено, что Гусев В.В., выполняя в организованной группе функции «закладчика», по указанию иных, не установленных соучастников, выполняющих руководящую и организующую роль, непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученного от них наркотического средства ..., для чего разложил его общей массой 1,253 грамма в 2 тайника (закладки), данные о местонахождении которых передал указанным неустановленным соучастникам преступления для последующего сбыта ими наркотического средства путем передачи информации приобретателю.

Однако, квалифицируя действия Гусева В.В. в этой части как оконченное преступление, стороной обвинения не был учтен тот факт, что подсудимый не имел контактов с приобретателями, а стороной обвинения не представлено доказательств того, что организаторы передали приобретателям имеющиеся у них сведения о месте нахождения тайников, наркотические средства из которых были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, поскольку иные вышестоящие участники преступной группы не установлены.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам
не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (п.п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Поскольку Гусев В.В. в рассматриваемой части выполнил отведенную ему в группе роль, разместив наркотики в тайниках и сообщив их адреса своим соучастникам, однако информация о нахождении закладок не была доведена последними до потребителей
по не зависящим от них обстоятельствам, действия Гусева, направленные на сбыт наркотического средства ... общей массой 1,253 грамма (в 2-х закладках) следует квалифицировать как покушение на преступление.

В свою очередь, установленные материалами дела обстоятельства того, что
по указанию «оператора» Гусев В.В., выполняя функции «закладчика» в организованной группе, должен был разложить в тайники (закладки) всё переданное ему наркотическое средство (общей массой не менее 6,841 грамма), свидетельствуют о том, что все эти действия подсудимого представляют собой единое продолжаемое преступление, охватываемое единым умыслом.

Отсюда квалификация действий подсудимого Гусева В.В. в части покушения на сбыт наркотического средства ... массами 1,253 г и 5,588 г как два самостоятельных преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является излишней.

Приходя к выводу о доказанности виновности подсудимых Блинова В.В. и Гусева В.В. суд квалифицирует действия каждого из них по части третьей статьи 30, пункту «а» части четвертой статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуника-ционных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания
на исправление осужденных. Кроме того, судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии (роль каждого подсудимого в совершении преступления), значение этого участия для достижения цели преступления.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную общественную опасность, является неоконченным.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гусев В.В. ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, настоящее преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался. ... За период содержания под стражей, а также по прошлому месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Блинов В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, привлекался к административной ответственности, ... за период содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. ...

В объеме совершения действий, направленных на реализацию совместного преступного умысла, Гусев В.В. играл более активную роль.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Блинова В.В., суд признает состояние его здоровья, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусева А.А., суд признает: ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в том числе, путем дачи подробных признательных показаний, начиная с доследственной стадии производства по делу; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Гусева А.А. и Блинова В.В., является рецидив преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ признается судом опасным.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз у подсудимых ...; как на момент деликта, так и в настоящее время они способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждаются.

/т. 2 л.д. 69-70, 76-77 /

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступ-ления, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоя-тельств, и считает, что достижение целей уголовного наказания, исправление виновных возможно при назначении каждому из подсудимых наказания только в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В отношении Гусева В.В., учитывая при определении размера наказания совокупность приведенных выше обстоятельств, в том числе наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание; также учитывая поведение подсудимого, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд находит обоснованным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить в отношении Гусева В.В. положения ст. 64 УК РФ
о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Кроме того, учитывая совокупность установленных у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополни-тельные наказания из числа предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Поскольку Гусев В.В., освобожденный по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.10.2018 условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 29.12.2016, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил особо тяжкое преступление, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

При этом не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 29.12.2016 судом определяется в порядке, установленном ч. 2 ст. 49 УИК РФ, с учетом периода содержания Гусева В.В. под стражей по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Блинов В.В. и Гусев В.В должны отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологи-ческой характеристики личности подсудимых и характера инкриминируемого им преступ-ления, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению в отношении Блинова В.В. и Гусева В.В. оставить прежней
в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУСЕВА Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание,
с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.10.2018 отменить. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначен-ному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктыв-карского городского суда от 29.12.2016, и окончательно назначить Гусеву В.В. наказание
в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев, с ограничением свободы на срок 3 (три) дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.

Признать БЛИНОВА Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гусева В.В. и Блинова В.В. в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гусеву В.В. и Блинову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей
Гусева В.В. – с 03.07.2019, Блинова В.В. – с 07.07.2019, до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это они могут указать в своих апелляционных жалобах, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица –
в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Д.А. Станкин