Решение по делу № 33-6284/2019 от 09.08.2019

Судья Сиберенкова Н.А.                                                  Дело № 33-6284/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Кутузова М.Ю., Равинской О.А.

при секретаре Хуторной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,

26 августа 2019 года

дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2019 года, которым постановлено:

«применить в качестве меры, направленной на обеспечение искового заявления заместителя прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц о признании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома <адрес> нежилого помещения назначения: котельная, общая площадь 75,6 кв. м, этаж крыша, наложение запрета ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по ограничению подачи газа на котельную по вышеуказанному адресу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнение определения поручить ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

По делу установлено:

заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Инвест-Юр-Сервис» о признании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома <адрес> нежилого помещения - котельной, общая площадь 75,6 кв. м, расположенной на крыше указанного многоквартирного дома, ссылаясь на то, что данное нежилое помещение является общим имуществом собственников многоквартирного дома, однако застройщиком данное помещение не было передано в состав общедомового имущества.

Одновременно заместителем прокурора Дзержинского района г. Ярославля заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по ограничению подачи газа на котельную по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер может повлечь негативные последствия для жителей многоквартирного дома в связи с приостановлением подачи горячего водоснабжения от котельной, а также отопления в отопительный период 2019/2020 годы.

Судьёй вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

С выводом судьи о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по ограничению подачи газа на котельную судебная коллегия не соглашается, считает его неправильным, не основанным на материалах дела и нормах процессуального закона.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, основной задачей которых является предотвращение возможных потенциальных трудностей, возникающих при исполнении решения суда по конкретному делу.

Как следует из материалов дела предметом спора является вопрос о праве собственности на помещение котельной, общей площадью 75.6 кв.м., расположенной на крыше многоквартирного дома <адрес>, относится ли указанное помещение к общему имуществу собственников многоквартирного дома, либо является обособленным имуществом, принадлежащим застройщику.

Каких-либо требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», связанных с нарушением прав потребителей в связи с ненадлежащей поставкой газоснабжения на котельную по указанному адресу, прокурором не предъявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку заявленные истцом меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по ограничению подачи газа на котельную не связаны с предметом заявленного иска и не отвечают целям, предусмотренным в статье 139 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а ходатайство заместителя прокурора Дзержинского района г. Ярославля о принятии мер по обеспечению иска подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора Дзержинского района г. Ярославля о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий

Судьи