Решение по делу № 2-664/2019 от 22.08.2019

66RS0056-01-2019-001074-67

Гражданское дело № 2-665(5)2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 14 ноября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

с участием истца Петрова Ю.В.,

ответчика Маршина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО7 к Маршину ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.В. обратился в суд с иском к Маршину О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 64 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 315 рублей 51 копейку, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 64 000 рублей за период с момента обращения с иском в суд – 20 августа 2019 года по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в сумме 2 279 рублей, мотивировав требования тем, что 14 января 2018 года между ним и Маршиным О.Ю. был заключен договор в виде расписки, в соответствии с которым он дал Маршину О.Ю. в долг денежную сумму в размере 40 000 рублей под 10 % в месяц на шесть месяцев до 14 июля 2018 года. Однако в установленный срок ответчик заемные денежные средства с процентами не вернул.

Определением суда от 19 сентября 2019 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ответчика Маршина О.А. - Саитов А.С..

В судебном заседании истец Петров Ю.В. заявил об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по гражданскому делу по его иску, а также о возврате уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Маршин О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом Петрова Ю.В. от исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Саитов А.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив заявление истца Петрова Ю.В. об отказе от исковых требований, считает возможным принять отказ истца Петрова Ю.В. от исковых требований к Маршину О.А. о взыскании долга, прекратив производство по настоящему делу по иску Петрова Ю.В. на основании следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцом Петровым Ю.В. в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований, о чём суду также представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем она подтвердила своей подписью в тексте заявления.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Петрова Ю.В. от исковых требований к Маршину О.А. о взыскании долга, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как видно из материалов гражданского дела, истец Петров Ю.В., обратившись в суд с исковым заявлением к Маршину О.А. о взыскании долга оплатил государственную пошлину в размере 2 279 рублей 00 копеек по реквизитам УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области), что подтверждено чеком-ордером от 21 августа 2019 года.

В связи с тем, что производство по его исковым требованиям судом прекращается в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату Петрову Ю.В. в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть на сумму 1 595 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Петрова ФИО9 от исковых требований к Маршину ФИО10 о взыскании долга.

Производство по гражданскому делу по иску Петрова ФИО11 к Маршину ФИО12 о взыскании долга прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федерального Казначейства по Свердловской области (Межрайонная ИФНС № 13 г. Ирбита по Свердловской области) возвратить Петрову ФИО13 уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления - в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 30 (тридцать) копеек (чек-ордер от 21 августа 2019 года на сумму 2 279 рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская.