Решение по делу № 1-116/2016 от 27.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 3 августа 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Бережнове А.А., с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю., обвиняемого Стаценко М.А., его защитника Тарнакиной Е.Н., обвиняемого Стаценко Андрея А., его защитника Меликова А.А., обвиняемого Стаценко Анатолия А., его защитника Соколовой С.М., обвиняемого Стаценко Г.А., его защитника Байковой С.В., рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стаценко М.А. <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 228.1, ч.3, п. «а» УК РФ, ст. 228.1, ч. 3, п. «а, б» УК РФ, ст. 228, ч.2 УК РФ, ст. 228, ч.2 УК РФ,

Стаценко А.А. <данные изъяты> обвиняемого по ст. 228.1, ч.3, п. «а, б» УК РФ, ст. 228.1, ч.3, п. «а, б» УК РФ,

Стаценко А.А., <данные изъяты> обвиняемого по ст. 228.1, ч.3, п. «а» УК РФ,

Стаценко Г.А., <данные изъяты> обвиняемого по ст. 228.1, ч.3, п. «а, б» УК РФ, суд

установил:

Стаценко М.А. и Стаценко Андрей А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период <данные изъяты> года незаконно сбыли наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Стаценко М.А. и Стаценко Анатолий А., действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> года незаконно сбыли наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Стаценко Анатолий А. и Стаценко Г.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с <данные изъяты> года незаконно сбыли наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Кроме того, Стаценко М.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимый Стаценко М.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого Стаценко М.А., которые он дал в судебном заседании, суд принимает их в части того, <данные изъяты>

Подсудимый Стаценко Андрей. А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, и <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого Стаценко Андрея А., которые он дал в судебном заседании, суд принимает их в части того, <данные изъяты>

Подсудимый Стаценко Анатолий А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого Стаценко Анатолия А., которые он дал в судебном заседании, суд принимает их в части <данные изъяты>

Подсудимый Стаценко Григорий А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого Стаценко Г.А., которые он дал в судебном заседании, суд принимает их в части того, <данные изъяты>

Виновность подсудимых Стаценко М.А. и Стаценко Андрея А. в незаконном сбыте наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в период с <данные изъяты> года подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>

иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая как доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности от <данные изъяты> В связи с этим, результаты оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимыми и принимаются судом.

Виновность подсудимых Стаценко М.А. и Стаценко Анатолия А. в незаконном сбыте <данные изъяты> года наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <данные изъяты>. подтвердил показания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая как доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, суд принимает во внимание, что <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с этим, результаты оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимыми и принимаются судом.

Виновность подсудимых Стаценко Г.А. и Стаценко Анатолия А. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с <данные изъяты> года подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимого Стаценко М.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

Показаниями свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <данные изъяты> подтвердил показания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

протоколами следственных действий:

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. В связи с этим, суд, оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимых <данные изъяты> <данные изъяты>

В этой связи доводы подсудимого и его защитника об имевшей место провокации со стороны оперативных сотрудников, ввиду их несостоятельности подлежат отклонению, суд расценивает данные доводы как способ защиты с целью уйти от ответственности.

В силу ст. 74 ч. 1 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса. <данные изъяты>

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых: Стаценко М.А. и Стаценко А.А. в незаконном сбыте в период с <данные изъяты> наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; Стаценко М.А. и Стаценко А.А. в незаконном сбыте <данные изъяты> наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору; Стаценко А.А. и Стаценко Г.А. в незаконном сбыте в период с <данные изъяты> наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Вывод суда о доказанности вины Стаценко М.А. и Стаценко А.А. в незаконном сбыте в период с <данные изъяты> года наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>., свидетеля, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> протоколами следственных действий, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскного мероприятия, в т.ч. видеозаписью, полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями подсудимых, которые они дали в судебном заседании, и которые в части признаны допустимыми доказательствами, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия. Давая оценку показаниям указанных свидетелей, а также письменным доказательствам по этому эпизоду преступной деятельности, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательствах и не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства по данному эпизоду допустимыми и принимает их.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Стаценко М.А. и Стаценко А.А. по эпизоду с <данные изъяты> по ст. 228.1, ч.3, п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

На основании изложенного суд квалифицирует действия Стаценко М.А. и Стаценко А.А. по эпизоду <данные изъяты> по ст. 228.1, ч.3, п. «а, б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Вывод суда о доказанности вины Стаценко А.А. и Стаценко Г.А в незаконном сбыте в период с <данные изъяты> года наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, свидетеля, данные о личности которого сохранены в <данные изъяты> протоколами следственных действий, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскного мероприятия, в т.ч. видеозаписью, полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями подсудимых, которые они дали в судебном заседании, и которые в части признаны судом допустимыми доказательствами, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия. Давая оценку показаниям свидетелей, а также письменным доказательствам по этому эпизоду преступной деятельности, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательствах и не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства по данному эпизоду допустимыми и принимает их.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Стаценко А.А. и Стаценко Г.А. по эпизоду <данные изъяты> по ст. 228.1, ч.3, п. «а, б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Стаценко Михаила Анатольевича в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вывод суда о доказанности вины подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> протоколами следственных действий, заключением экспертов, результатами оперативно-розыскного мероприятия, показаниями подсудимого Стаценко М.А., которые он дал на предварительном следствии, и которые признаны судом допустимыми доказательствами, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия. Давая оценку показаниям свидетелей, а также письменным доказательствам по этому эпизоду преступной деятельности, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательствах и не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства по данному эпизоду допустимыми и принимает их.

Квалифицируя действия подсудимого по фактам изъятия <данные изъяты>

На основании изложенного суд квалифицирует действия Стаценко М.А. по эпизоду изъятия <данные изъяты> наркотического средства по ст. 228, ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым Стаценко М.А., Стаценко А.А., Стаценко А.А. Стаценко Г.А. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие у Стаценко А.А., Стаценко А.А., Стаценко Г.А. обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Кроме того, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый Стаценко М.А. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым, назначить подсудимому Стаценко М.А. наказание в виде лишения свободы, наказание исполнять реально, поскольку полагает возможным достичь его исправления только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает возможным назначить подсудимому Стаценко М.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Подсудимый Стаценко Анатолий А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Стаценко Анатолию А. суд считает наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым назначить подсудимому Стаценко Анатолию А. наказание в виде лишения свободы, наказание исполнять реально, поскольку полагает возможным достичь его исправления только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает возможным назначить подсудимому Стаценко Анатолию А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Подсудимый Стаценко Андрей А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Стаценко Андрея А. суд считает наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым, назначить подсудимому Стаценко Андрею А. наказание в виде лишения свободы, наказание исполнять реально, поскольку полагает возможным достичь его исправления только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Стаценко Г.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Стаценко Г.А. суд считает наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым, назначить подсудимому Стаценко Г.А. наказание в виде лишения свободы, наказание исполнять реально, поскольку полагает возможным достичь его исправления только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, - в исправительных колониях строгого режима. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Учитывая данные о личности подсудимых Стаценко М.А., Стаценко А.А., Стаценко А.А. Стаценко Г.А., их семейное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства совершенных преступлений, отношение подсудимых к совершенным преступлениям, суд не считает возможным назначать им отбывание части срока наказания в тюрьме. В связи с чем, Стаценко М.А., Стаценко А.А., Стаценко А.А., Стаценко Г.А. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░. 228.1, ░.3, ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░. 228.1, ░. 3, ░. «░, ░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░. 228, ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░. 228.1, ░. 3, ░. «░, ░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░. 228.1, ░. 3, ░. «░, ░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1, ░.3, ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1, ░. 3, ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░