Решение по делу № 33-3869/2017 от 06.09.2017

Дело № 33-3869/2017

Судья Горелик А.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 02 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Арзамасцевой Г.В.

судей: Юдиной И.С., Токарева Б.И.

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пихтелькова Владимира Георгиевича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2017 г. исковое заявление Пихтелькова В.Г. к ООО «Сельта» о возложении обязанности по производству перерасчета неиспользованного отпуска, выплате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения в связи неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Определением от 21 июля 2017 г. Пихтелькову В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения от 13 июля 2017 г.

Не согласившись с определением суда, Пихтельков В.Г. подал частную жалобу.

В возражениях на частную жалобу представитель ОО «Сельта» просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав истца Пихтелькова В.Г., представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 13 июля 2017 г. по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Рассматривая заявление Пихтелькова В.Г. в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ и отказывая в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд исходил из того, что о судебных заседаниях *** г. и *** г. истец извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки и отчетом о доставке СМС.

В ходатайстве об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и в частной жалобе истец указывает, что не мог явиться в судебное заседание в связи с нахождением в командировке в г.*** с *** г., в подтверждение чего представлена справка за подписью генерального директора ООО «ГлоубэлКонцентратГрупп».

При указанных обстоятельствах определение суда от 21 июля 2017 г. подлежит отмене, заявление Пихтелькова В.Г. об отмене определения суда от 13 июля 2017 г. - удовлетворению, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2017 года отменить.

Заявление Пихтелькова В.Г. удовлетворить.

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2017 года об оставлении иска без рассмотрения отменить.

Гражданское дело по иску Пихтелькова В.Г. к ООО «Сельта» о возложении обязанности по производству перерасчета неиспользованного отпуска, выплате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда направить в Тамбовский районный Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: