Решение по делу № 2-3091/2017 от 05.07.2017

Дело № 2- 3091(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 24 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И. В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Першиной Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Першиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 12.10.2012 года истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 155 468,00 рублей, сроком до 12.10.2017 года под процентную ставку 12,50 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в документах: Заявлении-оферте, Графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый Кредитный договор и Договор залога № от 12.10.2012 года. Ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С 12.07.2016 года ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика за период с 12.07.2016 года по 06.04.2017 года образовалась задолженность перед истцом в размере 394 215,70 рублей, из которых: основной долг- 347 835,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 21 024,99 руб., неустойка за просрочку платежей по кредиту – 25 355,23 руб.

Согласно Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № от 20.06.2017 года автотранспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составленного ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» рыночная стоимость залогового транспортного средства на дату оценки составляет 1 300 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Першиной Е.Б. задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012 года за период с 12.07.2016 года по 06.04.2017 года в размере 394 215,70 рублей, обратить взыскание на заложенного имущество автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 12.10.2012 года, заключенному между АО «Тойота Банк» и Першиной Е.Б., установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1 300 000,00 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 142,16 рубля, расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Першина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2012 года между АО «Тойота Банк» и Першиной Е.Б., путем акцептования Кредитором заявления – оферты Першиной Е.Б. заключен кредитный договор № от 12.10.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 1 155 468,00 рублей, сроком до 12.10.2017 года, под 12,50 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №.

Как следует из Графика платежей, сумма ежемесячного платежа ставила 26 132,28 рубля, последний платеж равен сумме 26 131,68 рубль (л.д.26-27).

С условиями договора Першина Е.Б. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи в Кредитном договоре.

Першина приняла на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1, 5 Заявления – оферты, п. 3.4, 4.2, 8.2.1 Общих условий договора).

Согласно п. 9.1 Общих условий договора, п. 2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование Кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений.

В соответствии с п. 1 Заявления – оферты, п. 11.1 Общих условий договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

27.01.2016 года Кредитор зарегистрировал право на залог транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

12.10.2012 года Истец выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислил сумму кредита на открытый заемщиком в Банке – партере Кредитора – филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа банковский счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2012 года (л.д.75) и банковской выпиской (л.д. 76-80).

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в размере 394 215,70 рублей.

01.03.2017г. в адрес заемщика Першиной Е.Б. направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18).

В связи с неисполнением Першиной Е.Б. обязательств, предусмотренных кредитным договором АО «Тойота Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что кредитные обязательства по кредитному договору № от 12.10.2012 года ответчиком Першиной Е.Б. исполнены в полном объеме 02.08.2017 года. Задолженность перед банком отсутствует, о чем свидетельствует справка, выданная 09.08.2017г. АО «Тойота Банк».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору Першиной Е.Б. погашена, доказательств обратного истцом не представлено, в удовлетворении предъявленных требований АО «Тойота Банк» следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 13142,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29 мая 2017 года.

На основании изложенного, с ответчика Першиной Е.Б. подлежат взысканию в пользу банка понесенные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 13 142,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тойота Банк» к Першиной Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с Першиной Елены Борисовны в пользу АО «Тойота Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 142 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (изготовлено 28.08.2017г.).

Судья:                                   И.В. Панькова