Решение по делу № 2-3008/2017 от 16.08.2017

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Красновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Александра Александровича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

У с т а н о в и л:

Костенко А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии.

В обоснование своих требований указал, что 26 апреля 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В качестве документов, подтверждающих среднемесячный заработок, истец предоставил ответчику трудовую книжку и партийный билет (№).

Истец указывает, что предоставление партийного билета обусловлено тем, что в Российский государственный архив экономики документы пуско-наладочного управления треста «Союзмонтажлегмаш» Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР не сдавались.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области (№) от (Дата обезличена) Костенко А.А. отказано в принятии партийного билета в качестве доказательства, подтверждающего среднемесячный заработок, в связи с чем ему назначена страховая пенсия по старости, где среднемесячный заработок определен на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работ 2000 – 2001 года.

Истец считает решение Комиссии (№) от (Дата обезличена) незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд принять партийный билет (№), в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок и произвести перерасчет размера пенсии Костенко А.А., исходя из заработной платы, указанной в партийном билете за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с даты назначения пенсии (Дата обезличена)

В судебном заседании истец Костенко А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шафир В.С. при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу п. 6 ст. 21 указанного Федерального закона, перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 апреля 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В качестве документов, подтверждающих среднемесячный заработок, истец предоставил ответчику трудовую книжку и партийный билет (№).

Истец указывает, что предоставление партийного билета обусловлено тем, что в Российский государственный архив экономики документы пуско-наладочного управления треста «Союзмонтажлегмаш» Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР не сдавались.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом РГАЭ от (Дата обезличена) (№)

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области № 122 от 30.06.2017 г. Костенко А.А. отказано в принятии партийного билета в качестве доказательства, подтверждающего среднемесячный заработок, в связи с чем ему назначена страховая пенсия по старости, где среднемесячный заработок определен на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работ 2000 – 2001 года.

В совместном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2011 г. 3 8389-ЮЛ/лч-06-27/9704 разъяснено, что среднемесячный заработок может быть определен на основании косвенных документов, подтверждающих индивидуальный заработок на конкретном предприятии, при условии соблюдения процессуальных действий, изложенных в письме, только в том случае, если установлено, что определить причинителя вреда не представляется возможным, в частности в случае наводнений, землетрясений, ураганов.

Из представленной в материалы дела копии партийного билета, а также архивной справки Российского государственного архива социально-политической истории, усматривается размер заработной платы истца за период с 1984-1988 г.г., который помесячно отражен в соответствующих графах партийного билета. Каких-либо опровергающих размер заработной платы Костенко А.А. данных суду не представлено.

Суд считает возможным принять партийный билет (№), в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок и произвести перерасчет размера пенсии Костенко А.А., исходя из заработной платы, указанной в партийном билете за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с даты назначения пенсии (Дата обезличена), в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костенко Александра Александровича к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии - удовлетворить.

Обязать УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области принять партийный билет (№) на имя Костенко Александра Александровича, в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

Обязать УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера пенсии Костенко А.А., исходя из заработной платы, указанной в партийном билете за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) - с (Дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-