Решение по делу № 11-193/2019 от 24.04.2019

Дело № 2/7-44/2019

11-193/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 г. г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Погорелова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к Анисимову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, с апелляционной жалобой Анисимова Николая Петровича на решение мирового судьи судебного участка <номер> Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Н.П. является собственником квартиры <номер> в доме <номер> по ул. Шаландина г. Белгорода.

Дело инициировано иском Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, в котором просит взыскать с ответчика 18752 руб. 93 коп. в счет задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01 января 2014 г. по 01 мая 2018 г. за указанное жилое помещение, 3775 руб. 77 коп. в счет пени, 1 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а также 875 руб. 86 коп. - расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Анисимов Н.П., являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в указанный период не уплачивал взносы на капитальный ремонт.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на: отсутствие регистрации за ним права собственности на общее имущество в многоквартирном доме, отсутствие у истца права на обращение в суд, отсутствие заключенного договора между собственниками и региональным оператором.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2019 г., постановленного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с Анисимова Н.П. в пользу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области взыскано 18752 руб. 93 коп. в счет задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01 января 2014 г. по 01 мая 2018 г. (за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>), 3775 руб. 77 коп. в счет пени, 1 000 руб. в счет расходов на представителя, а также 875 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Анисимов Н.П. просит об отмене принятого по делу решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба Анисимова Н.П. на решение мирового судьи от 01 февраля 2019 г. рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда отвечает приведенным требованиям статьи 195 ГПК РФ.

Принадлежность Анисимову Н.П. на праве собственности квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9). Право собственности зарегистрировано за ответчиком 19 декабря 2007 г.

В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан Белгородской области, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом Белгородской области, предупреждения ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования систем жизнеобеспечения населения, внедрения ресурсосберегающих технологий, установления правовых и организационных основ предоставления финансовой поддержки муниципальным образованиям Белгородской области на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в соответствии с Федеральными законами от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» распоряжением Правительства Белгородской области от 25 июня 2012 г. № 336-рп создана некоммерческая организация Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - Фонд).

Распоряжением Правительства Белгородской области от 18 марта 2013 г. № 108-рп Фонд наделен функциями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), региональный оператор (по делу им является Фонд ЖКХ Белгородской области) создается субъектом Российской Федерации и его деятельность осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных ЖК РФ, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Перечень сведений, входящих в систему учета фондов капитального ремонта приведен в части 2 статьи 183 ЖК РФ. Указанные сведения, а также информацию о сумме зачисленных на счет платежей собственников всех помещений в многоквартирном доме, об остатке средств на специальном счете, о всех операциях по данному специальному счету (часть 7 статьи 177 ЖК РФ) региональный оператор (владелец специального счета) по запросу предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме, другим, указанным в законе лицам.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из способов формирования фонда капитального ремонта, предусмотренных частью 3 статьи 170 ЖК РФ. Частью 7 статьи 170 ЖК РФ установлено, что в случае, если собственники помещений не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Доказательств принятия собственниками многоквартирного дома <номер> по <адрес> решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта и реализации ими выбранного способа формирования фонда капитального ремонта ответчиком не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, возможность регионального оператора взимать взносы на капитальный ремонт при участии платежных агентов предусмотрена частью 15 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статьям 153 и 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением администрации г. Белгорода от 30 сентября 2013 г. № 210 «О способе формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в целях финансового и организационного обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории городского округа «Город Белгород» сформирован фонд капитального ремонта общего имущества в отношении многоквартирных домов на счете регионального оператора.

Постановлением Правительства Белгородской области от 19 августа 2013 г. № 345-пп «Об утверждении долгосрочной адресной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы» многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в программу проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Постановлениями Правительства Белгородской области от 25 ноября 2013 г. № 486-пп, 17 ноября 2014 г. № 420-пп, 30 ноября 2015 г. № 432-пп, 21 ноября 2016 г. № 419-пп, 27 ноября 2017 г. № 421-пп установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на 2014 - 2018 гг., соответственно.

Согласно расчету истца за платежные периоды с 01 января 2014 г. по 01 мая 2018 г. от ответчика на капитальный ремонт взносы не поступали, за исключением платежа в октябре 2017 г. в сумме 410 руб. 55 коп. (л.д. 12). Доказательств внесения взносов за указанные платежные периоды ответчиком судебным инстанциям не представлено.

Расчет долга и пени, представленный истцом, Анисимовым Н.П. не оспорен.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в части взыскания судебных расходов суд апелляционной инстанции не находит, так как были учтены положения статей 98, 100 ГПК РФ.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения не имеется.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и апеллятором не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка <номер> Западного округа г. Белгорода от 01 февраля 2019 г. по делу по иску Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области к Анисимову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт - оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимова Н.П. - без удовлетворения.

Судья