Решение по делу № 1-462/2017 от 29.09.2017

№1-462/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 08 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием:

гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого Нурдалиева А.Ш.,

адвоката по назначению Арзамасцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нурдалиева А.Ш., <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Нурдалиев А.Ш., в период времени с 19 часов 30 минут <дата> по 07 часов 25 минут <дата>, (точные дата и время не установлены), находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный в 20 метрах от подъезда <номер> вышеуказанного дома, автомобиль марки <данные изъяты> в кузове темно-коричневого цвета, принадлежащий <ФИО>1, в связи с чем у него возник преступный умысел, на тайное хищение имущества, находящегося в данном автомобиле.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Нурдалиев А.Ш., в период времени с 19 час. 30 мин. <дата> по 07 час. 25 мин. <дата>, (точные дата и время не установлены), подошел к припаркованному в 20 метрах от подъезда <номер> <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, в кузове темно-коричневого цвета и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с помощью неустановленного следствием предмета вскрыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: из бардачка денежные средства в размере 7 000 рублей; из передней панели автомагнитолу марки «Sony», в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, с флэш-картой, объемом 4 Гб, стоимостью 300 рублей; с заднего пассажирского сидения две банки энергетического напитка «Red Bull», по цене 70 рублей за банку, общей стоимостью 140 рублей. После чего Нурдалиев А.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>1 значительный материальный ущерб в размере 9940 рублей.

Он же, Нурдалиев А.Ш., в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, (точные дата и время не установлены), находясь у <адрес>, увидел припаркованный напротив подъезда <номер> вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> в кузове светло­серебристый металл, принадлежащий <ФИО>2, в связи с чем у него возник преступный умысел, на тайное хищение имущества, находящегося в данном автомобиле.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Нурдалиев А.Ш., в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, (точные дата и время не установлены), подошел к припаркованному напротив подъезда <номер> <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, в кузове светло-серебристый металл, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло задней правой двери автомобиля, через образовавшееся отверстие просунул руку, открыл замок двери и проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>2, а именно: -из бардачка барсетку черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 7500 рублей, копия пенсионного удостоверения на имя <ФИО>2 и товарные чеки на продукты, материальной ценности не представляющие; из передней панели автомагнитолу марки «Лентел», в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, с флэш-картой, объемом 16 Гб., стоимостью 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Нурдалиев А.Ш. из салона вышеуказанного автомобиля открыл крышку капота и тайно похитил из-под капота аккумуляторную батарею марки «Тюменский», черного цвета, стоимостью 3000 рублей, также принадлежащую <ФИО>2 После чего Нурдалиев А.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>2 значительный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нурдалиев А.Ш. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом мнения потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>2, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Нурдалиева А.Ш. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Нурдалиев А.Ш. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Нурдалиеву А.Ш. с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого Нурдалиева А.Ш.: по преступлению от <дата> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Нурдалиев А.Ш. помимо воли потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>2, и втайне от них, совершил хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что Нурдалиев А.Ш. холост, не работает, на учетах в ГБУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, не судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Нурдалиев А.Ш. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется. Нурдалиев А.Ш. на учетах у <данные изъяты> не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Нурдалиеву А.Ш. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание Нурдалиеву А.Ш. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Нурдалиеву А.Ш. суд учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому Нурдалиеву А.Ш. следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого Нурдалиев А.Ш. своим поведением должен доказать своё исправление.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает не целесообразным назначение Нурдалиеву А.Ш. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Нурдалиеву А.Ш. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Нурдалиеву А.Ш. наказания в виде условного осуждения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Заявленные гражданские иски потерпевшими <ФИО>1 о возмещении вреда в сумме 9940 рублей, <ФИО>2 о возмещении вреда в размере 14500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, и подлежат взысканию с Нурдалиева А.Ш., как с лица, виновного в причинении данного ущерба потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нурдалиева А.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по преступлению от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по преступлению от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Нурдалиеву А.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, обязав Нурдалиева А.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения в отношении Нурдалиева А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО>1 к Нурдалиеву А.Ш. о возмещении вреда в сумме 9940 рублей, удовлетворить. Взыскать с Нурдалиева А.Ш. в пользу <ФИО>1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 9940 рублей.

Гражданский иск <ФИО>2 к Нурдалиеву А.Ш. о возмещении вреда в размере 14500 рублей, удовлетворить. Взыскать с Нурдалиева А.Ш. в пользу <ФИО>2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 14 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлические ножницы, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Астрахани, после вступления приговора в законную силу уничтожить; бумажный сверток с 1 тем. д/п со следами рук, бумажные свертки с 2 тем. д/п со следами материала; бумажный сверток с 1 темной д/п со следами материала; бумажный конверт серого цвета с 1 отрезом д/п со следами рук; один бумажный конверт с 1 отрезком св. д/п со следами рук; один бумажный конверт серого цвета с 2 отрезками св. д/п со следами рук; бумажный конверт серого цвета с 1 отрезком светлой д/п со следами материи; 1 бумажный конверт серого цвета с 1 фрагментом провода со следами отделения, самодельный бумажный конверт белого цвета; самодельный бумажный сверток белого цвета с 2 св. д/п со следами рук; самодельный бумажный сверток с 2 св. д/п со следами рук; самодельный бумажный сверток белого цвета с 1 тем. д/п со следами обуви, бумажный конверт серого цвета со смывом на марлевый тампон – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева