О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,
при секретаре Николаевой Е.Н.,
с участием представителя ответчика Мамаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного потребительского кооператива «Мало-Истокские пруды» к Мескину Борису Иосифовичу об обращении взыскания на право аренды на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ДПК «Мало-Истокские пруды» обратился в суд с иском к Мескину Б.И. об обращении взыскания на право аренды на земельные участки.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 15 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут по вторичному вызову, не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Мамаев В.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление дачного потребительского кооператива «Мало-Истокские пруды» к Мескину Борису Иосифовичу об обращении взыскания на право аренды на земельные участки оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Ермолаева