Решение по делу № 2-2070/2019 от 04.03.2019

66RS0004-01-2019-001655-13

Гражданское дело № 2-2070/2019 (29)

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаликьяна С. В. к ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору цессии № 379 от 21.11.2018 в размере 169061 рубль, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что в дорожно-транспортном происшествии 21.11.2018 автомобилю истца «Шевроле Лачетти» гос. номер № были причинены механические повреждения. 21.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор цессии № 379, по условиям которого истец уступил ответчику право требования материального ущерба, стоимости услуг эксперта, страхового возмещения, утраты товарной стоимости и иных расходов, причиненного в результате ДТП от 21.11.2018. Условиями договора определена цена уступаемого права в размере 80 % от суммы выплаченного страховой компанией страхового возмещения. После обращения истца в ПАО «Аско-Страхование» истцу стало известно, что данной страховой компанией ответчику выплачено страховое возмещение в общей сумме 217227 рублей 09 копеек. 24.01.2019 ответчику истцу была перечислена во исполнение обязательств сумма 10000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчику сумму задолженности исходя из расчета 223827 – 20 % - 10000 рублей, то есть в сумме 169061 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телегин А.И. исковые требования уточнил, пояснил, что после обращения истца с иском ответчиком выплачена сумма 50000 рублей, просил взыскать с ответчика сумму задолженности 119061 рубль.

Представитель ответчика по доверенности Морозова Н.А. исковые требования не признала, получение ответчиком денежных средств от страховой компании в указанном истцом размере и наличие задолженности перед истцом в размере 119061 рубль не оспаривала.

Третьи лица ПАО «Аско-Страхование» и Бироваш Н.И. о времени и месте рассмотрения дела извещались в срок и надлежащим образом, ранее в судебном заседании Бироваш Н.И. оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Пунктом 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом <//>
в 07 час. 20 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с участием автомобилей «ГАЗ-2747» гос. номер № под управлением Бироваш Н.И., «Chevrolets Lacetti» гос. номер № под управлением Чаликьян С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкновение произошло вследствие нарушения водителем Бироваш Н.И. требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В тот же день между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого Чаликьян С.В. уступил, а ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» принял на себя в полном объеме право требования (возмещения) материального ущерба, стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (включая страховую компанию, Российский союз автостраховщиков), ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства Шевроле Лачетти гос. номер № в результате ДТП, произошедшего <//> в г. Екатеринбурге по <адрес>, с участием транспортного средства Газель гос. номер №.

В пункте 7 данного договора стороны предусмотрели, что цена передаваемого права (требования) по ущербу, причиненному транспортному средству Шевроле Лачетти оговаривается в дополнительном соглашении.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2018 в случае. Если производится выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в досудебном порядке, поступившая на счет ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК», цессионарий обязуется произвести выплату цеденту в размере 80 % от поступившей суммы, выплаченной страховой компанией, но не более 80 % от суммы в соответствии с заключением независимой экспертизы. Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК».

Из представленных по заявлению истца ПАО «Аско-Страхование» платежных поручений №29658 от 12.12.2018 и № 32016 от 29.12.2018 следует, что ПАО «Аско-Страхование» на счет ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» выплачено страховое возмещение в общей сумме 223827 рублей 09 копеек.

Также судом установлено, что 24.01.2019 ответчиком истцу была выплачена по договору № 379 от 21.11.2018 сумма 10000 рублей, после обращения истца с иском в суд – сумма 50000 рублей, что ответчик не оспаривал.

Сведений о выплате истцу за уступленное право требования убытков, причиненных в результате ДТП, в большем размере, суду не представлено.

Поскольку принятые на себя обязательства по выплате истцу цены за уступленное право ответчик не выполнил, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным (223827,09 – 20 % - 60000=119061 рубль 67 копеек). Разрешая спор в пределах заявленных требований (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 119061 рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований.

При этом с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, необходимые и связанные с рассмотрением данного дела.

В этой связи имевшее место в настоящем деле добровольное погашение ответчиком просроченной задолженности в размере 50000 рублей после предъявления иска в суд не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 рубль 22 копейки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чаликьяна С. В. к ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» в пользу Чаликьяна С. В. задолженность по договору цессии в размере 119061 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 рубль 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.