Решение по делу № 2а-6725/2019 от 25.09.2019

50RS0039-01-2019-009077-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6725/19 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Воробьеву С. С.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Воробьеву С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере <...>., пени в размере <...> коп. (л.д.5-9). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Воробьев С.С. является собственником автотранспортных средств: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500, VIN <номер>, 1997 года выпуска, гос. рег. знак P099BB90, дата регистрации права 11.12.2001г., дата утраты права 28.01.2015г.; МЕРСЕДЕС–БЕНЦ 300Е, VIN <номер>, год выпуска 1988,дата регистрации права 29.06.2000г., дата утраты права 28.01.2015г.; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300D, 1900 года выпуска, дата регистрации права 28.07.2000, дата утраты права 28.01.2015г. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2014 год в размере <...> коп. со сроком уплаты 01.12.2017г., за 2016 год в размере <...> коп. со сроком уплаты налога 01.12.2017г. Налоговое уведомление <номер> от 26.09.2017г. направлено налогоплательщику заказным письмом по почте 17.10.2017г. Однако в установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск, начислены пени.

Истцовой стороной заявленный требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик Воробьев С.С. в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст.ст. 150, 152 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога, пени.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Воробьев С.С. является собственником автотранспортных средств: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500, VIN <номер>, 1997 года выпуска, гос. рег. знак P099BB90, дата регистрации права 11.12.2001г., дата утраты права 28.01.2015г.; МЕРСЕДЕС–БЕНЦ 300Е, VIN <номер>, год выпуска 1988,дата регистрации права 29.06.2000г., дата утраты права 28.01.2015г.; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300D, 1900 года выпуска, дата регистрации права 28.07.2000, дата утраты права 28.01.2015г. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2014 год в размере <...>. со сроком уплаты 01.12.2017г., за 2016 год в размере <...>. со сроком уплаты налога 01.12.2017г. Налоговое уведомление <номер> от 26.09.2017г. направлено налогоплательщику заказным письмом по почте 17.10.2017г. Однако в установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены.

Исчисленный ответчику транспортный налог не был оплачен в нарушение установленных сроков, в связи с чем начислены пени в размере в размере <...>.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца об отсутствии уплаты налога на имущество транспортного налога и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не погашена.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воробьева С. С.ча в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <...>., пени в размере <...>

Взыскать с Воробьева С. С.ча в доход местного бюджета государственную пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019г.