Решение по делу № 2-1751/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1751/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П., с участием:

истцов Пантилеенко К.С., Пантилеенко А.В.,

ответчика Пантилеенко В.В., её представителя – адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

21 мая 2019 года гражданское дело по иску Пантилеенко К.С. и Пантилеенко А.В. к Пантилеенко В.В. о взыскании денежных средств и включении имущества в наследственную массу,

установил:

Пантилеенко К.С. и Пантилеенко А.В. обратились с иском о взыскании с Пантилеенко В.В. денежных средств в размере 162400руб. и включении их в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5370руб. и включению их в наследственную массу.

В обоснование указано, что ответчик по своему усмотрению израсходовала указанную денежную сумму после открытия наследства П.

В судебном заседании истцу изменили требования и просили взыскать с Пантилеенко В.В. денежные средства соразмерно своим долям, снятые ответчиком после открытия наследства с расчетного счета .... в суммах по 27066,67руб. в пользу каждого. Отказались от остальной части иска о взыскании с Пантилеенко В.В. денежных средств в размере 162400руб. и включении их в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и включению их в наследственную массу.

После изменения исковых требований в суд представили мировое соглашение, на следующих условиях:

«Стороны определили, что подлежащие взысканию суммы с ответчика Пантилеенко В.В. в пользу каждого из истцов Пантилеенко К.С. и Пантилеенко А.В. составляют по 27066руб.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела стороны несут самостоятельно и друг с друга не взыскивают».

Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять к производству суда измененные исковые требования Пантилеенко К.С. и Пантилеенко А.В. о взыскании с Пантилеенко А.В. денежных средств соразмерно своим долям по 27066,67руб. в пользу каждого.

Прекратить производство по требованиям Пантилеенко К.С. и Пантилеенко А.В. о взыскании с Пантилеенко А.В. денежных средств в размере 162400руб. и включении их в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и включению их в наследственную массу.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Пантилеенко К.С. и Пантилеенко А.В. и ответчиком Пантилеенко А.В., на следующих условиях:

«Стороны определили, что подлежащие взысканию суммы с ответчика Пантилеенко А.В. в пользу каждого из истцов Пантилеенко К.С. и Пантилеенко А.В. составляют по 27066руб.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела стороны несут самостоятельно и друг с друга не взыскивают».

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий-