Решение по делу № 1-129/2019 от 29.11.2019

к уголовному делу № 1-129/19 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 18 декабря 2019 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Гиагинского района Назарян А.В., подсудимого – Тарасюк В.В., его защитника – адвоката АРКА Виноградова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Тарасюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Тарасюк В.В. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он, согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>, Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Тарасюк В.В., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, употребив спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, управляя автомобилем «ВАЗ 2101» г/н №⁰¹, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время дознанием не установлено, выехал от двора домовладения № <адрес>, Республики Адыгея, после чего был задержан сотрудниками ДПС напротив домовладения № <адрес>, Республики Адыгея, и, находясь по указанному месту остановки, в 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея роты № о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Тарасюк В.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Тарасюк В.В., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Виноградов О.А. поддержал ходатайство подсудимого Тарасюк В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарян А.В., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Тарасюк В.В. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Тарасюк В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Его действия суд, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Тарасюк В.В., суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Тарасюк В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не имеет судимости.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Тарасюк В.В. наличие на иждивении малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, не имеет судимости.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, правоохранительным органам входе проверки стало известно о его причастности к преступлению.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Тарасюк В.В..

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также особый порядок принятия судебного решения, его имущественное положение, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит, что исправление Тарасюк В.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд, считает нецелесообразным назначить Тарасюк В.В. наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он официально не работает, проживает на случайные заработки.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, применение Тарасюк В.В. таких видов наказания как, принудительные работы, лишение свободы, суд полагает не целесообразным.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Тарасюк В.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, по делу не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тарасюк В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить Тарасюк В.В. наказание по ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком в 380 (триста восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением Тарасюк В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Тарасюк В.В. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную по данному уголовному делу в отношении Тарасюк В.В., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис ОСАГО ХХХ № в ходе предварительного следствия возвращены - Тарасюк В.В.;

- смартфон «HUAWEY P-10» в ходе предварительного следствия возвращен владельцу – ФИО6;

- оптический диск с видеозаписью отказа Тарасюк В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ - 2101» г/н №^01, в кузове песочного цвета, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику – ФИО2.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>