Решение по делу № 2-7343/2019 от 18.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 августа 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Плутония» к Костяковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Плутония» обратилось в суд с иском о взыскании с Костяковой Е.И. задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 30 501 780,80 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

Ответчиком представлено заявление о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.

Обсудив ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми ответчик была зарегистрирована по месту жительства в г.Сыктывкаре до ** ** **.

Из представленной ответчиком копии паспорта видно, что с ** ** ** она зарегистрирована по адресу: ...

Этот же адрес ответчика указан и в договоре займа №... от ** ** **.

Ответчик подтверждает, что указанный адрес является её местом жительства.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживала в г.Сыктывкаре.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы.

Доводы представителя истца о постоянном проживании ответчика в г.Сыктывкаре в связи с трудовой деятельностью суд считает несостоятельными, поскольку само по себе ведение ответчиком коммерческой деятельности и замещение руководящих должностей в юридических лицах, находящихся в г.Сыктывкаре, однозначно не свидетельствует о фактическом проживании ответчика в этом населенном пункте.

Показания свидетеля ... А.В. не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств фактического проживания ответчика в г.Сыктывкаре, поскольку об этих обстоятельствах свидетелю известно со слов третьих лиц, при этом точный адрес места жительства ответчика в г.Сыктывкаре он не назвал.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Плутония» к Костяковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Л. Саенко