Решение по делу № 2-668/2019 от 06.12.2018

2-668/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.03.2019 г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвишко В. М. к Красногур И. В. о восстановлении межевой границы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Литвишко В.М. обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Красногур И.В. о восстановлении межевой границы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 479 кв.,с расположенными на нем строениями по адресу: <...>. Собственником соседнего земельного участка № является ответчик- Красногур И.В. Истцом на границе со смежным земельным участком, принадлежащим Красногур И.В., был установлен забор, состоящий из 10 металлических столбов, на которых закреплено примерно 23 метра оцинкованной сетки «рабица». Однако в настоящее время ответчиком самовольно демонтирован установленный истцом сетчатый забор и установлен кирпичный забор от тыльной стороны дома ответчика до тыльной стороны флигеля истца, при этом межевая граница смещена в сторону земельного участка истца, в результате чего истец лишен возможности свободного доступа для технического обслуживания дома, флигеля и газовой грубы. В результате смещения межевой границы, земельный участок истца уменьшен примерно на 12 кв.м. Поэтому истец обратился в суд и просит обязать Красногур И.В. восстановить межевую границу между земельными участками в соответствии с правоустанавливающими документами, обязать Красногур И.В. не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать кирпичные колонны, установленные на межевой границе и восстановить ранее существовавший забор из 10 металлических столбов диаметром 50 мм., высотой 2 м., с установлением на них 23 метра оцинкованной сетки «рабицы» с размерами 50Х50Х2,5м., высотой 1,5, в счет компенсации причиненного морального вреда взыскать с Красногур И.В. в пользу истца 10 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы истца: оплата услуг представителя 35 000 руб., нотариальное оформление доверенности 71 300 руб., оплата кадастровых работ – 7 000 руб.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, Арбузов А.В. и ответчик Красногур И.В. просили производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое они предоставили на утверждение суду и в соответствии с условиями которого:

1. Стороны признают нахождение межевой границы между их участками по координатам точек:

8" 425708.360 2202596.470

7" 425689.910 2202584.060

определенных заключением № судебной строительно-технической экспертизы от ... г., а также заключением ООО «Региональная консалтинговая компания» от ... г., указанные координаты соответствуют точкам

(4) – 425689,91 (х) 2202584,06 (у)

(5) – 425708,36 (х) 2202596,47 (у)

указанным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в <...>.

2. Красногур И. В. за свой счет и не позднее ... г. обязуется восстановить межевую границу между земельным участком по <...>, кадастровый № и земельным участком по <...> «А», кадастровый №, расположенными в соответствии с координатами, указанными выше, путем установки неглухого, прочного забора (не из пластиковой сетки), высотой не более 1,5 метров; производит демонтаж кирпичной перегородки, препятствующей свободному проходу и примыкающей к флигелю «Д-А2»; производит демонтаж части кровли навеса до границы установленных кирпичных колонн, гарантируя не выходить за межевую границу, являющейся краем кирпичной колонны.

3. Красногур И. В. обязуется обслуживать и контролировать техническое состояние установленного забора за свой счет.

4. Красногур И. В. возмещает Литвишко В. М. судебные расходы в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее ... г. путем перевода денежных средств на расчетный счет, принадлежащий Литвишко В. М. №.810.№ Универсального Сбербанка России.

5. Иных претензий у сторон нет и не будет.

Таким образом, стороны против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц, представители уполномочены заключить мировое соглашение, данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с которым:

1. Стороны признают нахождение межевой границы между их участками по координатам точек:

8" 425708.360 2202596.470

7" 425689.910 2202584.060

определенных заключением № судебной строительно-технической экспертизы от ... г., а также заключением ООО «Региональная консалтинговая компания» от ... г., указанные координаты соответствуют точкам

(4) – 425689,91 (х) 2202584,06 (у)

(5) – 425708,36 (х) 2202596,47 (у)

указанным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в <...>.

2. Красногур И. В. за свой счет и не позднее ... г. обязуется восстановить межевую границу между земельным участком по <...>, кадастровый № и земельным участком по <...> «А», кадастровый №, расположенными в соответствии с координатами, указанными выше, путем установки неглухого, прочного забора (не из пластиковой сетки), высотой не более 1,5 метров; производит демонтаж кирпичной перегородки, препятствующей свободному проходу и примыкающей к флигелю «Д-А2»; производит демонтаж части кровли навеса до границы установленных кирпичных колонн, гарантируя не выходить за межевую границу, являющейся краем кирпичной колонны.

3. Красногур И. В. обязуется обслуживать и контролировать техническое состояние установленного забора за свой счет.

4. Красногур И. В. возмещает Литвишко В. М. судебные расходы в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее ... г. путем перевода денежных средств на расчетный счет, принадлежащий Литвишко В. М. № Универсального Сбербанка России.

5. Иных претензий у сторон нет и не будет.

Производство по делу по исковому заявлению Литвишко В. М. к Красногур И. В. о восстановлении межевой границы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья