ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 12-86/19
г. Ступино Московской области 13 марта 2019 год
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Фокина К.П. на определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд <адрес> от Фокина К.П. поступила жалоба на определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
Исходя из положений, изложенных в ст. 30. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей…, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п.п.2 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: лицо, совершившее противоправные действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российское Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административно: правонарушении выяснению подлежат:
наличие события административного правонарушения;
лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые
настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
виновность лица в совершении административного правонарушения;
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;
обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которые установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Принимая во внимание, то обстоятельств, что Фокин К.П., трижды – 27,28 февраля и ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлениями в административный орган – ОМВД России по городскому округу <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 5.38 КоАП РФ по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при наличии отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по каждому заявлению административным органом суд, при наличии одной жалобы на три определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, лишен возможности назначить к рассмотрению жалобу в одном производстве в виду наличия трех фактов совершения правонарушений о чем свидетельствует наличие, как трех заявлений, так и трех отказов в возбуждении дела об административном правонарушении и данное обстоятельство препятствует вынесению законного и обоснованного решения Ступинским городским судом в установленный законом срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Фокина ФИО3 на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Фокину К.П. для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы Ступинским городским судом.
О принятом решении уведомить Фокина К.П., направив ему копию данного определения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.