Решение по делу № 1-195/2020 от 27.11.2019

Дело № 1-/2020 (11901930001001931) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2020 г.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> РТ Монгуш Т.Р.,

подсудимого Георгиев Т.М.,

защитника по назначению – адвоката Маракина Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №Н№,

при секретаре Санчат Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Георгиев Т.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого 11 декабря 2018 года <адрес> Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 26.03.2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок дополнительного наказания истекает 21.12.2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Георгиев Т.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору <адрес> Республики Тыва от 11 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2018 года, Георгиев Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в связи с чем Георгиев Т.М. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как согласно статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, Георгиев Т.М., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090,запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком № регион, подъехал к дому <адрес>, когда к этому же дому подъехали и остановились сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», осуществлявшие мероприятия по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, и, в связи с наличием у Георгиева Т.М. запаха алкоголя изо рта отстранили его от управления транспортным средством в 12 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес>.

После чего, Георгиеву Т.М., в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST», на что Георгиев Т.М. согласился. Освидетельствование Георгиева Т.М. на состояние алкогольного опьянениябыло проведено при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» за номером АRСF-1189, в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Георгиева Т.М. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта у него составила 0,82 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления ПравительстваРФ от ДД.ММ.ГГГГ). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Георгиев Т.М. согласился.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Георгиев Т.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Георгиев Т.М. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Георгиева Т.М. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, полностью доказано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Георгиев Т.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Георгиеву Т.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, отнесённого к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств, смягчающие наказание виновного, его личность, характеризуемую положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, подсудимый Георгиев Т.М. характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Георгиева Т.М. суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Георгиева Т.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, так как согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Георгиевым Т.М. умышленного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личность Георгиева, имеющего непогашенную судимость, для восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения Георгиева новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с назначением испытательного срока, признав его исправление возможным без реального отбывания наказания под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Положения ст.56 УК РФ в данном случае на Георгиева Т.М. не распространяются, т.к. он не относится к категории лиц, которые впервые совершили преступление небольшой тяжести, т.к. его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята.

С учетом личности подсудимого Георгиев Т.М. и всех перечисленных выше обстоятельств, суд также полагает, что оснований для замены лишения своды принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ не имеется.

Согласно части 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от 19.11.2019г. следует, что обязательные работы, назначенные Георгиеву Т.М. по приговору <адрес> от 11 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2018 года, в количестве 200 часов им отбыты, и он снят с учета 26.03.2019г. Дополнительного наказания Георгиева по указанному приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года истекает - 21.12.2020 года, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет–1 год 12 дней.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <адрес> РТ от 11.12.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит присоединению к назначенному Георгиеву Т.М. наказанию по настоящему приговору.

При определении срока наказания подсудимому Георгиеву Т.М. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную Георгиеву Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.64-65, хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Георгиеву Т.М. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Георгиев Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказания по приговору мирового <адрес> от 11 декабря 2018 года и окончательно назначить Георгиеву Т.М. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Георгиеву Т.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроков в 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Георгиева Т.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, на которую суд возлагает контроль за поведением условно осужденного, а также в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять реально.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении Георгиев Т.М. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Георгиев Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.64-65, - хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Георгиеву Т.М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш