Решение по делу № 2-3529/2019 от 28.08.2019

УИД 61RS0019-01-2019-004503-14

Дело № 2-3529/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2019 года                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцова Павла Алексеевича к ООО УК «Молодежное», третье лицо: Департамент ЖКХ и благоустройства Администрации <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля LADA № <дата> года выпуска, гос. номер №, VIN № цвет кузова ярко белый. <дата> года около 14-30 час. на его автомобиль, припаркованный во дворе <адрес> в <адрес>, упало дерево, в результате чего автомобилю были причинены следующие механические повреждения: панель крыши — деформация с глубокой вытяжкой металла, на площади более 50%, повреждение лакокрасочного покрытия; капот в сборе — деформация, складка с глубокой вытяжкой металла с образованием острых складок; крыло переднее правое — вмятина, деформация в верхней части, повреждено лакокрасочное покрытие; дверь задка в сборе — повреждение лакокрасочного покрытия; боковой указатель поворота правый — раскол; накладка сточного желоба крыши правая — деформация; панель боковины наружная правая — окраска задней части.

Согласно заключению ИП Клюшникова Д.А. о результатах исследования № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA № <дата> года выпуска, гос. номер №, VIN №, с учетом износа составляет 65 696,78 рублей, без учета износа 71 147,89 рублей.

Собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> выбран способ управления домом управляющей компанией ООО УК «Молодежное", что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений № от <дата>. Обязанность по содержанию зеленых насаждений возложена на ООО УК «Молодежное».

Истец проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, следовательно, в силу ст. ст. 31 и 153 ЖК РФ вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, использует результаты деятельности управляющей компании, вправе претендовать на качество оказываемых услуг по содержанию жилья и общего имущества.

С целью досудебного урегулирования спора <дата> ответчику была направлена претензия с требованиями добровольно компенсировать материальный ущерб, которая была оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с ООО УК «Молодежное» в пользу Стрельцова П.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA <данные изъяты> <дата> года выпуска, гос. номер №, VIN №, в размере 71 147 рублей 89 копеек, расходы на услуги эксперта в размере 3000 рублей, штраф, в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Стрельцов П.А., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Евлампиева Т.В., действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ООО УК «Молодежное» Коечкина Н.В., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании, возражала против требований иска ссылаясь на то, что земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, поэтому озеленение территории и уход за элементами озеленения на земельных участках, не входящих в состав общего имущества, в состав услуг и работ управляющей компании не входят, при этом сумму материального ущерба не оспаривала.

Представитель Департамента ЖКХ и благоустройства г. Новочеркасска - Жидкова А.И., действующая на основании доверенности от <дата>, полагала, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве. Дополнительно пояснила, что в отношении деревьев, произрастающих во дворах и на придомовой территории, Департамент ЖКХ осуществляет лишь функцию контроля, путём выдачи разрешений на подобные действия по обращениям граждан и управляющих компаний.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при возмещении вреда подлежат применению правила, установленные п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следовало из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от <дата> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходят бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 491, иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации N 189-ФЗ от <дата> в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

В силу ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> выбран способ управления домом управляющей компанией ООО УК «Молодежное", что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений № от <дата> (л.д. 36-37).

Согласно подп. "е", "ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 491 (далее Правила содержания общего имущества) в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с п. 10 и подп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <дата> N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией. Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное состояние, в том числе уход за зелеными насаждениями (подпункт "в" пункта 1.8 указанных Правил Госстроя). Управление указанным домом осуществляет ООО УК «Молодежное». Предметом деятельности управляющей компании является управление общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом. Одним из видов деятельности является содержание и благоустройство придомовой территории.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании норм главы 25 ГК РФ ответственность перед истцом за неисполнение обязанности по надлежащему обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме несет управляющая организация.

Согласно п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Стрельцов П.А. является собственником автомобиля LADA № <дата> года выпуска, гос. номер №, VIN № цвет кузова ярко белый, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 22, 26).

<дата> около 14-30 час. во дворе <адрес> <адрес> <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль упало дерево, которое произрастало на расстоянии 1,1 м. от отмостки многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от <дата>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1681 кв.м. поставлен на кадастровый учет <дата>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 38-40).

Стрельцов П.А. для фиксации данного происшествия обратился в отдел полиции № МУ МВД России «Новочеркасское». Материалу проверки был присвоен номер КУСП № от <дата>.

Согласно постановлению отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано за отсутствием события преступления (27, 28).

Кроме этого факт указанного происшествия подтверждён представленными суду актом обследования места происшествия от <дата>, фотографиями, актом осмотра территории от <дата>, составленного участниками настоящего судебного разбирательства по результатам совместного выезда на место происшествия (29-32, 33, 93).

В результате происшествия транспортному средству LADA № <дата> года выпуска, гос. номер №, VIN № причинены следующие механические повреждения: панель крыши — деформация с глубокой вытяжкой металла, на площади более 50%, повреждение лакокрасочного покрытия; капот в сборе — деформация, складка с глубокой вытяжкой металла с образованием острых складок; крыло переднее правое — вмятина, деформация в верхней части, повреждено лакокрасочное покрытие; дверь задка в сборе — повреждение лакокрасочного покрытия; боковой указатель поворота правый — раскол; накладка сточного желоба крыши правая — деформация; панель боковины наружная правая — окраска задней части, тем самым собственнику транспортного был причинен материальный ущерб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA № <дата> года выпуска, гос. номер №, VIN № истцом было организовано проведение осмотра поврежденного автомобиля, на основании которого выполнено экспертное заключение № <дата>, в соответствии с которым расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа - 65 696,78 рублей, без учета износа 71 147,89 рублей (л.д. 11-25).

Истцом в адрес ответчика <дата> направлено претензионное письмо с требованием возместить материальный ущерб, причиненный паданием дерева (л.д. 43-46).

Вместе с тем, требования истца, изложенные в претензионном письме до настоящего времени не удовлетворены, возмещение ущерба от падения дерева истцу не произведено (л.д. 47).

Стороны не оспаривали, что истец является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес> и проживает в ней (л.д. 10), следовательно, в силу ст. ст. 31 и 153 ЖК РФ вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, использует результаты деятельности управляющей компании, вправе претендовать на качество оказываемых услуг по содержанию жилья и общего имущества. Представитель ответчика ООО УК «Молодежное» не отрицала факт обращения истца с требованием о возмещении ущерба, при этом ущерб в добровольном порядке возмещен не был.

Согласно п.1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива), в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №, содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исследовав представленные в деле доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что ответственным лицом, обязанным возместить причинённый имущественный вред истцу, является именно ООО Управляющая компания «Молодежное», поскольку многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО Управляющая компания «Молодежное», в компетенцию которого входит обязанность надлежащим образом содержать придомовую территорию этих домов, земельный участок, на котором расположено дерево, а само дерево относится к элементам озеленения, следовательно, к общему имуществу, безопасное содержание которого также относится к обязанностям управляющей компании.

Данных о наличии непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих виновных лиц от ответственности, суду не представлено.

На фотоснимках на листах дела 29-32 видно, что ствол упавшего дерева был сухим, корни – прогнившими. Данные признаки свидетельствовали об обязанности ответственных лиц принять своевременные меры к его спилу.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ», замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

В соответствии с представленным в деле заключением ИП Клюшникова Д.А. о результатах исследования № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA <данные изъяты> <дата> года выпуска, гос. номер №, VIN № составляет 71 147,89 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и верности выводов этого заключения, поскольку, во-первых, повреждения автомобиля, исследованные в заключении, соответствуют фактически полученным повреждениям этого автомобиля, а, во-вторых, исследование проводилось компетентным специалистом в оценочной деятельности. Доказательств обратного ответной стороной не представлено. Кроме того в ходе судебного разбирательства ответчику разъяснились права предусмотренные ст.79 ГПК РФ, которыми воспользоваться ответная сторона не пожелала. Обстоятельства причинения истцу ущерба в результате падения на автомобиль дерева и размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривались.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ООО Управляющая компания «Молодежное», согласно которым ответственность за упавшее дерево должна быть возложена на Департамент ЖКХ и благоустройства Администрации <адрес>, по следующим основаниям.

Из положения п. 6.1 Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя от <дата> следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев на деревьях, возложена на землепользователей.

Согласно п<дата> приказа Минрегиона РФ от <дата> № «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» содержание и уборку садов, скверов, парков, зеленых насаждений, находящихся в собственности организаций, собственников помещений либо на прилегающих территориях, рекомендуется производить силами и средствами этих организаций, собственников помещений самостоятельно или по договорам специализированными организациями под контролем органов местного самоуправления.

Решением городской Думы <адрес> от <дата> № утвержден Порядок охраны зеленых насаждений в городе Новочеркасске, согласно которому при реализации мероприятий, связанных с санитарной и другими видами обрезки деревьев и кустарников, вырубкой аварийно-опасных, сухостойных деревьев, Департаментом ЖКХ оформляются разрешения на вырубку и (или) обрезку зеленых насаждений.

В соответствии с Решением Городской Думы <адрес> от <дата> № утверждены Правила благоустройства территории <адрес> (далее - Правила). Требования, предусмотренные Правилами, являются обязательными для исполнения всеми органами и должностными лицами органов местного самоуправления <адрес>, физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 81 Правил, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договоров со специализированными организациями или организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов (в случае, если территория используется собственниками помещений в многоквартирном доме), элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории с учетом требований Правил.

В ходе совместного визуального осмотра территории по адресу: <адрес> участниками процесса было установлено, что у подъезда дома в клумбе, благоустроенной собственниками помещений произростало дерево, которое упало на автомобиль истца. На земельном участке у каждого подъезда дома расположены цветочные клумбы, деревья и скамейки для отдыха. Упавшее дерево произростало в клумбе на расстоянии 1,1 м. от отмостки дома, сохранена его прикорневая часть в гнилостном, рыхлом состоянии.

Из представленного договора обслуживания дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между Стрельцовым П.А. и ОООУК «Молодежное» следует, что в перечень работ по управлению, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе, входит благоустройство и обеспечение санитарного содержания придомовой территории (Приложение №). Данный факт подтверждает отчет об использовании средств на содержание и текущий ремонт жилья дома по <адрес>, <дата> год, в котором указаны затраты на уборку подъездов и общедомовой территории в размере 123 144,00 рублей, на покос придомовой территории 4 652,00 рублей.

Кроме того, <дата>, после падения дерева на автомобиль истца, сотрудник ООО УК «Молодежное» Рамазанова Т.А. письменно обращалась в Департамент ЖКХ по вопросу выдачи разрешения на обрезку, удаление деревьев, произрастающих, в том числе, на придомовой территории МКД по <адрес>. Разрешение на вырубку и/или обрезку зеленых насаждений № от <дата> было получено управляющей компанией <дата>

Довод представителя ответчика о том, что земельный участок, на котором находится дерево, не сформирован, в силу чего обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории лежит на Департаменте ЖКХ основаны на неправильном толковании закона, поскольку не оформление общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом не является основанием для возложения ответственности за ущерб, причиненный падением дерева на муниципальное образование.

В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Формирование земельного участка и постановка его на кадастровый учет предполагает определение границ этого участка с соседними участками.

В связи с чем, сформированность земельного участка не является юридически значимым обстоятельством, поскольку дерево находится на придомовой территории многоквартирного дома на расстоянии 1.1 м. от отмостки многоквартирного дома.

Таким образом, исходя из приведенных нормативных актов следует, что обеспечение ухода за зелеными насаждениями и удаление сухих насаждений, расположенных в границах придомовой территории, возложено на организации по обслуживанию жилищного фонда, с которыми собственники или землепользователи земельного участка (придомовой территории) заключили договор управления, в связи с чем, в данном случае, ответственность на Департамент ЖКХ и благоустройства Администрации <адрес> не может быть возложена.

Доказательств, как подтверждающих отсутствие вины ООО УК «Молодежное», так и освобождающих ответчика от возмещения материального ущерба истцу в произошедшем падении дерева на автомобиль истца, суду не было представлено в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из п.7 Пленума Постановления Верховного суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между истцом и ответчиком – ООО УК «Молодежное» распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается, что <дата> Стрельцов П.А. обращался в ООО УК «Молодежное» с претензией о возмещении материального ущерба. В добровольном порядке сумма ущерба не возмещена, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 35 573рублей 94 копеек.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2334 руб. 41 коп.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> об оплате за проведение исследования в сумме 3 000 руб.

Суд считает, что расходы на проведение экспертизы в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Стрельцова П.А. к ООО УК «Молодежное», третье лицо: Департамент ЖКХ и благоустройства Администрации <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ №, VIN №, ░ ░░░░░░░ 71 147 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 573 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░., ░ ░░░░░ 109 721 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1126183000646) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2334 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░ 61RS0019-01-2019-004503-14

░░░░ № 2-3529/2019

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

«13» ░░░░░░ 2019 ░░░░                        ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 167, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ №, VIN № ░ ░░░░░░░ 71 147 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 573 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░., ░ ░░░░░ 109 721 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2334 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.