Решение по делу № 9-607/2019 от 06.09.2019

М-2886/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Скляр Екатерины Вячеславовны к ООО «Луидор» о защите прав потребителей,

установил:

Скляр Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Луидор» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 54 000 руб., денежных средств в счет уменьшения покупной цены в размере 50 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования в размере 216 000 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления усматривается, что место жительства истца: <адрес>

Место нахождения ответчика ООО «Луидор»: <адрес>, что к подсудности Калининского районного суда <адрес> также не относится.

Кроме того, согласно п.6.1 договора купли-продажи транспортного средства от 18 апреля 2019 года в случае возникновения разногласий все вопросы решаются путем двусторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию - в суде по месту нахождения продавца.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку место жительства истца и место нахождения ответчика не входят в границы Калининского района г. Чебоксары, зарегистрированных в установленном порядке филиалов и представительств, из деятельности которых вытекал бы спор, на территории Калининского района города Чебоксары не имеется, стороны договорились о том, что все разногласия решаются в суде по месту нахождения продавца, исковое заявление Скляр Е.В. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Скляр Екатерины Вячеславовны к ООО «Луидор» о защите прав потребителей с приложенными документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              М.Н.Николаев