Решение по делу № 2-689/2019 от 16.05.2019

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении мер по обеспечению иска

г. Шали 20 мая 2019 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Хумигов А.А., ознакомившись с материалами дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Мусаеву ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мусаеву ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Истец просит принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика на сумму 684516, 59 руб., так как непринятие этой меры впоследствии может затруднить, или сделать невозможным исполнение судебного акта о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Положением ч.4 ст.140 ГПК РФ закреплено, что о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу приведенных правовых норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684516, 59 руб. в связи с неисполнением обязательств, учитывая размер заявленных исковых требований, утверждения истца о том, что должник по кредитному договору прекратил исполнять обязательства, в добровольном порядке задолженность не погашает, исходя из соразмерности обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ответчика заявленным исковым требованиям, суд полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать в дальнейшем невозможным исполнение решения суда, в случае, если такое решение будет вынесено по результатам рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявление истца и наложить арест на залоговое недвижимое имущество, указанное заявителем в ходатайстве как принадлежащее ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ,

определил:

Заявление истца ПАО «Сбербанк России» к Мусаеву ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество ответчика Мусаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на сумму 684516 рублей 59 копеек.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, для сведения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Исполнение определения поручить Шалинскому МРО СП УФССП России по ЧР.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья /подпись/ А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов