Решение по делу № 2-2435/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-2435/19

УИД26RS0001-01-2019-002633-81

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

    10 июля 2019 года                                         г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

истца Курилова Курилов Ф.В. В.,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курилова Фёдора В. к Курилову А. Ф., Куриловой Н. А., Лепихиной (Куриловой) Е. Ф., Черкасовой Н. В. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Курилов Фёдор В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к Курилову А. Ф., Куриловой Н. А., Куриловой Е. Ф., Черкасовой Н. В. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что Курилов Ф.В., проживает в жилом помещении, (в квартире), расположенной по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение представляет собой пятикомнатную квартиру общей площадью 115,70 кв.м., жилой 75,10 кв.м. Квартира находится в общей совместной собственности. Собственниками квартиры в праве общей совместной собственности, являются:

- Курилов Ф. В., дата г.р., истец;

- Курилова Н. А., дата г.р., супруга, ответчик по настоящему иску;

- Курилов А. Ф., дата г.р., сын, ответчик по настоящему иску;

- Курилова Е. Ф., дата г.р., дочь, ответчик по настоящему иску.

- Черкасова Н. В., дата г.р., сестра, ответчик по настоящему иску;

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированных нет.

дата на спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, был выдан договор о передаче жилья в собственность на пять собственников: Курилова Ф. В.. Курилову Н. А., Курилова А. Ф., Курилову Е. Ф., Черкасову Н. В..

Доли в спорной квартире определены не были.

В настоящее время истец вынужден определять доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке не может, так как ответчики не согласны заключить соглашение об определении долей.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Также согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности за Куриловым Ф. В. и признать право собственности на эту долю.

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности за Куриловой Н. А. и признать за ней право собственности на эту долю.

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности за - Куриловым А. Ф. и признать за ним право собственности на эту долю.

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности за - Куриловой Е. Ф. и признать за ней право собственности на эту долю.

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности за - Черкасовой Н. В. и признать за ней право собственности на эту долю.

В судебном заседании истец Курилов Ф.В. – поддержал доводы уточненных исковых требований, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Курилов А.Ф. – извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление в котором просит удовлетворить исковые требования, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Курилов А.Ф. – извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лепихина (Курилова) Н.А. – извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление в котором просит удовлетворить исковые требования, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Черкасова (Курилова) Н.В. – извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление в котором просит удовлетворить исковые требования, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что на основании договора о передаче жилья в собственность от дата Администрация <адрес> передала в совместную долевую собственность <адрес>, в <адрес>, в <адрес> Курилову Ф. В., Курилову А. Ф., Куриловой Н. Н., Куриловой Н. А., Куриловой Е. Ф..

Материалами дела подтверждается, что Курилова Н.Н. умерла дата. Наследником имущества Куриловой Н.Н. является её дочь Черкасова Н.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №

Право собственности в настоящий момент на спорную квартиру не зарегистрировано.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1). Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ответчиками поданы заявления о признании исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиками сделано добровольно, без принуждения, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курилова Фёдора В. к Курилову А. Ф., Куриловой Н. А., Лепихиной (Куриловой) Е. Ф., Черкасовой Н. В. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и признании права собственности - удовлетворить.

Определить доли сособственников Курилова Фёдора В., Курилова А. Ф., Куриловой Н. А., Лепихиной (Куриловой) Е. Ф., Черкасовой Н. В. в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/5.

Признать за Куриловым Фёдором В. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Куриловым А. Ф. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Куриловой Н. А. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Лепихиной (Куриловой) Е. Ф. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Черкасовой Н. В. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Лысенко Н.С.