Решение по делу № 9а-72/2017 от 14.08.2017

М-488/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

15 августа 2017 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев административное исковое заявление Поповой Татьяны Александровны к Филиалу ПАО «МОЭСК», начальнику Серебряно-Прудского производственного участка ЮЭС Мячико В.В. об оспаривании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из закрепленного ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со ст. 1 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений:

о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 ст. 1 КАС РФ);

связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 ст. 1 КАС РФ).

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Указанные заявителем ответчики являются должностными лицами организаций входящих в структуру ПАО «МОЭСК».

В свою очередь, ПАО «МОЭСК» является юридическим лицом и публичным акционерным обществом по законодательству Российской Федерации.

Устава ПАО "МОЭСК" утвержден ДД.ММ.ГГГГ и находится в общем доступе для всех граждан. Согласно положениям Устава Общества, оно не реализует административные и иные публично-властные полномочия, создано для получения прибыли от осуществляемой деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, судья считает, что поданное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, так как связано, с иными правоотношениями сторон, разрешаемыми в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Поповой Татьяны Александровны к Филиалу ПАО «МОЭСК», начальнику Серебряно-Прудского производственного участка ЮЭС Мячико В.В. об оспаривании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Возвратить Поповой Татьяне Александровне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить Поповой Татьяне Александровне, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Судья                                     М.В. Кургузов