Решение по делу № 11-13/2020 от 22.01.2020

№ 11-13/2020

УИД 22MS0091-01-2019-002832-29

№ дела в суде первой инстанции 9-692/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО МФК «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ООО МФК «МангоФинанс» без движения по заявлению ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбуновой Е. В. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «МангоФинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Горбуновой Е.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 6002 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не подтверждением полномочий представителя на обращении в суд.

11 октября 2019 года на определение мирового судьи представителем ООО МФК «МангоФинанс» была подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 14 октября 2019 года частная жалоба оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 05 ноября 2019 года для предоставления документа, подтверждающего полномочия представителя.

03 ноября 2019 года на определение мирового судьи представителем заявителя подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 06 ноября 2019 года частная жалоба ООО МФК «МангоФинанс» оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 27 ноября 2019 года для предоставления документа, подтверждающего полномочия представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 28 ноября 2019 года частная жалоба ООО МФК «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 14 октября 2019 года об оставлении частной жалобы ООО МФК «МангоФинанс» без движения, возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков в указанный срок.

02 декабря 2019 года на определение мирового судьи от 06 ноября 2019 года представителем заявителя подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 03 декабря 2019 года частная жалоба ООО МФК «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 06 ноября 2019 года оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 20 декабря 2019 года для предоставления документа, подтверждающего полномочия представителя.

17 декабря 2019 года на определение мирового судьи представителем заявителя подана частная жалоба.

В частной жалобе представитель заявителя просил отменить определение мирового судьи от 03 декабря 2019 года, указав, что приложенная к частной жалобе доверенность представителя заверена подписью факсимиле, положения ст. 185, 185.1 ГК РФ не содержат прямого запрета на подписание доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи руководителя организации, выдавшей доверенность. ГОСТ Р 7.0.8-2013 утвержден для добровольного применения. Требования ГОСТ Р 7.0.97-2016 распространяются на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы и т.д. Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-Х устанавливает требования по заверению копий документов для государственных и общественных организаций, которой ООО МФК «МангоФинанс» не является. В нормах ГПК РФ и другом законодательстве РФ не установлены допустимые способы подписания документов и не содержится запрета на совершение подписи путем проставления штампа-факсимиле при заверении копии доверенности на осуществление полномочий представлять интересы юридического лица. Кроме того, на копии доверенности проставлена печать организации, идентичная той, что имеется в оригинале документа.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Из материалов дела следует, что частная жалоба от имени ООО МФК «МангоФинанс» подписана представителем Патрикеевым Я.В.

К жалобе приложена копия доверенности от 23.11.2019, которой ООО МФК «МангоФинанс» в лице директора Чочиевой М.Х. уполномочивает Патрикеева Я.В. на представление интересов общества, в том числе с правом подписания искового заявления и подачу в суд, правом обжалования судебных актов, при этом копия доверенности заверена руководителем организации с использованием факсимиле.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке доверенности, удостоверяющей полномочия лица, участвующего в деле, следует руководствоваться положениями ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 которой полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Таким образом, копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Выдача доверенности от имени организации является односторонней сделкой. Она должна быть совершена в письменной форме и подписана руководителем или иным уполномоченным учредительными документами лицом (п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 185, п. 4 ст.185.1 ГК РФ). Факсимильная подпись при совершении сделки приравнивается к собственноручной в двух случаях (п. 2 ст. 160 ГК РФ): использование факсимиле предусмотрено законом или иным правовым актом; стороны заключили соглашение об использовании факсимиле и удостоверили его «живыми» подписями.

Подпунктом 25 пункта 3.1 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденному Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденному Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Именно собственноручная подпись служит на документе идентификатором личности подписавшего.

Факсимиле - штамп, обеспечивающий воспроизведение собственноручной подписи лица.

Из указанного следует вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при заверении документов. Штамп факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего лица на его проставление. Кем фактически наложено факсимиле на доверенность представителя организации установить невозможно.

При указанных обстоятельствах приложенная к исковому заявлению копия доверенности, не заверенная надлежащим образом, не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий Патрикеева Я.В. на совершение в интересах ООО МФК «МангоФинанс» действий, имеющих юридическое значение, и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст.222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении частной жалобы представителя ООО МФК «МангоФинанс» Патрикеева Я.В. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст.222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу представителя ООО МФК «МангоФинанс» Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 03 декабря 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ООО МФК «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 06 ноября 2019 года об оставлении без движения частной жалобы ООО МФК «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 14 октября 2019 года по заявлению ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Горбуновой Е. В. задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Судья О.Г. Полунина