Решение по делу № 1-28/2020 от 13.02.2020

Дело № 1-28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 03 марта 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого Григорьева С.В.,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.12.2012 по приговору Левобережного районного суда г. Липецка по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 25.12.2017 освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня (освободился 22.01.2018), наказание отбыто 18.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - трактором, при этом ранее он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28.01.2019 Григорьев С.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.02.2019.

Григорьев С.В. 07.01.2020 в 10 часов 48 минут около д. 38 по ул. Заводская пос. Освобождение Задонского района Липецкой области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял трактором МТЗ-80, государственный номер № Григорьев С.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району и отстранен от управления транспортным средством. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, ответил отказом. В связи с этим Григорьев С.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Григорьев С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Суд квалифицирует действия Григорьева С.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Григорьев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 59, 62-65, 68-70), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52, 54), имеет диагноз: «Олигофрения степени легкой дебильности» (л.д. 46, 58), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 50).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.01.2020 № 63/1-47 Григорьев С.В. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения, синдромом зависимости от алкоголя (F – 70.8; F- 10.2). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 29-31).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание Григорьевым С.В. своей вины в совершении преступления.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание вины не может рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако таких данных материалы уголовного дела не содержат.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, поскольку он страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу он был судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Совершенное подсудимым Григорьевым С.В. преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что могло привести к человеческим жертвам.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действия подсудимого имеется рецидив преступлений. Оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Григорьеву С.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая то обстоятельство, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности за преступления против безопасности дорожного движения, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении основного наказания положений ст. 73 УК РФ и назначении основного наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для замены Григорьеву С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в отношении Григорьева С.В. применены положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Григорьева С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Назначенное Григорьеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

    Меру принуждения Григорьеву С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью отказа Григорьева С.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.М. Стребков