Решение по делу № 2а-2565/2019 от 24.04.2019

Определение

23 мая 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2565/2019 по административному иску ООО «РСУ-7» к Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием об оспаривании предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от <дата> №ОГ/№ о применении с <дата> тарифа на содержание жилого помещения согласно Постановления администрации Пушкинского муниципального района № от <дата> в размере 33 рубля 21 копейка за кв.м. В обоснование требований истец указал, что является управляющей компанией жилого <адрес> корпус 3 <адрес> деревня <адрес>. С 2015 года решением общего собрания собственников указанного жилого дома утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в размере 38,99 рублей. Однако ответчик оспариваемым предписанием обязывает управляющую компанию применить иной тариф, вопреки решению общего собрания, с чем истец не согласен.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Согласно статье 29 Арбитражного кодекса Российской Федерации дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, рассматривают Арбитражные суды.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены основания для прекращения производства по административному делу, согласно которому, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав, требования, суд полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «РСУ-7» к Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» об оспаривании предписания прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Голубятникова И.А.