Решение по делу № 2-859/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-859/2020

Поступило: 27.12.2019 г.

54RS0001-01-2019-009219-90         

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020г.                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего             судьи Местеховской Е.В.

при секретаре                             Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина А.М. к Миловидову Владимиру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Лалетин А.М. обратился в суд с иском к Миловидову В.С. о взыскании долга по договору займа в размере 705 000 руб., процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 526,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 934,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Миловидов В.С. взял у Лалетина А.М. в долг денежные средства в размере 705 000 руб. сроком погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. Беспроцентный характер займа между Заемщиком и Займодавцем не предусмотрен. Таким образом, договор займа носит возмездный характер, в связи с чем на сумму основного долга подлежат начислению проценты, исходя из учетной ставки Банка России за соответствующий период.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 526,96 руб.

В соответствии с распиской, срок возврата займа Миловидовым В.С., наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заем не возвращен.

Таким образом, помимо процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 934,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате суммы основного долга, процентов на основной долг и процентов за пользование чужими денежными средствами в семидневный срок. По настоящее время ответчик денежные средства не выплатил.

Истец Лалетин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Капустин Д.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, в обоснование ссылался на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Миловидов В.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался путем направления по адресу регистрации судебных повесток заказными письмами с уведомлениями. На момент рассмотрения дела конверты вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения». Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Проанализировав представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Миловидов В.С. взял в долг денежные средства в размере 705 000 руб. у Лалетина А.М. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно составленной ответчиком.

Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено, доказательств, их опровергающих не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Миловидов В.С. не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 000 рублей, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Договор займа заключенный между истцом и ответчиком носит возмездный характер, в связи с чем, на сумму основного долга подлежат начислению проценты, исходя из учетной ставки Банка России за соответствующий период.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 526,96 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является верным и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 1,3 ст. 395 ГК РФ).

Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование (досудебная претензия) о возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком не было удовлетворено.

Проценты, взыскиваемые в порядке ст.395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленного истцом, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 934,36 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является верным и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 705 000 руб., проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 526,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 934,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 11 064 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

р е ш и л:

Исковые требования Лалетина А.М. удовлетворить.

Взыскать с Миловидову В.С. в пользу Лалетина А.М. основной долг 705 000 руб., проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 526,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 934,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 064 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья                            Е.В. Местеховская