Решение по делу № 2-83/2019 от 11.10.2018

Дело №2-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

с участием представителя истца Кузнецова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Александра Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», Яковлеву Дмитрию Юрьевичу, администрации муниципального образования Оренбургский район о признании неприобретшим право членства в СНТ «Мичуринец», признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Величко А.И. обратился в суд с указанным иском. Неоднократно уточняя и дополняя иск, заявленные требования обосновывал следующими обстоятельствами.

21.08.1984 года ему (истцу) был предоставлен в пользование земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе «Мичуринец» на территории <адрес>. 21.08.1984 года на основании протокола № принят в члены с/т «Мичуринец», выдана членская книжка.

Истец указывает, что до 2011 года пользовался данным земельным участком по целевому назначению, выращивал овощи, фрукты, возвел небольшой дачный домик. В последующем реже приезжал на участок, 2-3 раза в сезон.

С 2014 года никого на спорном земельном участке не видел, посторонние люди его не использовали и не обрабатывали, никаких претензий не поступало.

В 2018 году стало известно, что указанный участок находится в собственности другого лица.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок принадлежит Яковлеву Д.Ю., право которого зарегистрировано 16.03.2012 года.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец» № от 06.10.2008 года Яковлев Д.Ю. был принят в члены СНТ, ему предоставлены в пользование земельные участки №.

28.02.2012 года администрацией МО Оренбургский район вынесено постановление № о предоставлении земельного участка № в с/т «Мичуринец» в собственность Яковлева Д.Ю. бесплатно.

Истец настаивает, что не отказывался от своих прав на пользование земельным участком, участок в установленном законом порядке у него не изъят, права пользования участком им его не лишали.

С учетом уточнений от 05.03.2019 года (л.д.193-195), истец окончательно просит суд признать не приобретшим право членства в СНТ «Мичуринец» Яковлевым Д.Ю., признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мичуринец» выраженное в протоколе № от 06.10.2008 года в части приема в члены СНТ «Мичуринец» Яковлева Д.Ю. и закрепления за ним земельного участка № в СНТ «Мичуринец», признать постановление № от 20.02.2012 года администрации МО Оренбургский район Оренбургской области о предоставлении в собственность бесплатно Яковлеву Д.Ю. земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение: <адрес> недействительным, прекратить право собственности Яковлева Д.Ю. на вышеназванный земельный участок №.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.226).

Действуя через представителя по доверенности Кузнецова Е.В. (л.д.6), настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик Яковлев Д.Ю. в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.215). Ранее участвуя в судебных заседаниях пояснял, что с 2008 года ему были предоставлены в пользование земельные участки № в СНТ «Мичуринец», он принят в члены СНТ. В 2012 году на основании постановления администрации МО Оренбургский район ему предоставлен в собственность земельный участок № в СНТ «Мичурнец», право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. До официального оформления права собственности на участок, он пользовался им по назначению, погасил задолженность за предыдущие годы. Последние года членские взносы не оплачивает в виду затруднительного материального положения, но от прав на участок не отказывался. В настоящее время на участок наложено обременение по его обязательствам.

Ответчик СНТ «Мичуринец» представителя в судебное заседание не направил. Ранее участвуя в судебном разбирательстве председатель СНТ «Мичуринец» Бибикова Т.Н. (протокол № от 26.05.2014 года), пояснила суду, что является председателем данного садового товарищества с 2014 года, седьмым по счету, от предыдущих председателей ей документы не передавались. Земельный участок № заброшен, никто им не пользуется, членские взносы по ним не платятся в течение 6 лет. Истец к ней как к председателю не обращался. Далее в суд не являлась, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила разрешить спор на усмотрение суда (л.д.169).

Представитель ответчика администрации МО Оренбургский район в суд не явился, в ранее направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешив спор на усмотрение суда, поскольку администрация прямой заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д.172). Представитель ответчика Латаева В.В., ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что 28.02.2012 года спорный земельный участок был предоставлен в собственность Яковлеву Д.Ю. на законных основаниях. Постановление издано на основании представленного заключения о том, что участок закреплен за Яковлевым Д.Ю. на основании протокола общего собрания № от 06.10.2008 года, также заявления о предоставлении ему участка и членской книжки. Ранее право собственности на участок ни за кем зарегистрировано не было. Просила отказать в удовлетворении заявленного Величко А.И. иска.

Третье лицо ОСП Дзержинского района города Оренбурга в суд представителя не направил, извещение надлежащее.

Третье лицо Озембловская Н.М., привлеченная к участию в деле определением от 05.03.2019 года, в суд не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на отсутствие заинтересованности в деле (л.д.222).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, в силу положений статьи 305 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения правоотношений) данный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулировал отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В силу положений статьи 18 данного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (п. 1 ст. 18 Закона).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 2 ст. 18 Закона).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 4 ст. 18 Закона).

Статьей 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается, в том числе порядок приема в члены такого объединения и выхода из него, права, обязанности и ответственность членов такого объединения.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на день возникновения спорных правоотношений по предоставлению ответчику спорного участка регулировались статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратившей силу с 01.03.2015 с принятием Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ), пунктом 1 которой было предусмотрено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ.

Согласно п.4, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом (пункт 4 указанного Закона). Предоставление в собственность земельного участка осуществляется исполнительным органом государственной власти или местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно п.61 Устава СНТ «Мичуринец» за неоднократные и грубые нарушения член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания членов товарищества (собранием уполномоченных) в порядке, определенном уставом.

В пункте 62 предусмотрено, что неуплата и/или несвоевременная оплата с просрочкой более трех месяцев установленных решениями общих собраний (собраний уполномоченных) обязательных платежей и взносов относится к грубым нарушениям (л.д.146)

Материалами дела установлено, что Яковлев Дмитрий Юрьевич является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, местоположение: <адрес>

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеназванный земельный участок, и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 16.03.2012 года сделана запись регистрации № (л.д. 113).

Из материалов дела правоустанавливающих документов установлено, что право собственности Яковлева Д.Ю. на данный объект возникло на основании постановления администрации МО Оренбургский район № от 28.02.2012 года «О предоставлении земельного участка для коллективного садоводства в собственность бесплатно» (л.д.65-66).

Как следует из материалов дела, основанием для принятия администрацией МО Оренбургский район постановления № от 28.02.2012 года о предоставлении спорного земельного участка для коллективного садоводства в собственность Яковлеву Д.Ю. бесплатно явились его заявление, выписка из решения общего собрания членов с/т «Мичуринец» с/о «Нежинские сады», протокол № от 06.10.2008 года.

Установлено, что вместе с заявлением о предоставлении спорного участка в собственность Яковлевым Д.Ю. было представлено заключение правления с/т «Мичуринец» с/о «Нежинские сады» от 17.01.2012 года о соответствии местоположения земельного участка, в котором указано аналогичное основание выделения участка - протокол № от 06.10.2008 года (л.д.125-126).

Ответчиком Яковлевым в подтверждение своего членства в СНТ «Мичуринец» и выделения ему в пользование земельного участка № представлена членская книжка садовода, в которой имеется указание на решение общего собрания № от 06.10.2008 года о принятии его в члены товарищества. Копия приобщена к материалам дела (л.д.212-213).

Ответчиком Яковлевым Д.Ю. в материалы дела представлены заверенные надлежащим образом выписки из протокола общего собрания с/т «Мичуринец» № от 06.10.2008 года, согласно которого исключен из членов с/т «Мичуринец» Величко В.А. на основании его заявления, Яковлеву Д.Ю. выделены в пользование земельные участки №, он принят в члены данного товарищества (л.д.209,210).

В ходе судебного разбирательства судом также истребовался оспариваемый протокол общего собрания № от 06.10.2008 года, согласно которому спорный участок предоставлен Яковлеву Д.Ю.

Согласно ответа архивного отдела администрации МО Оренбургский район № от 08.02.2019 года протоколы общих собрания СНТ «Мичуринец» <адрес>, в том числе № от 06.10.2008 года, на хранение не поступали (л.д.182).

Из пояснений председателя СНТ «Мичуринец» Бибиковой Т.Н. установлено, что такие документы предыдущими руководителями ей не передавались.

Обращаясь в суд с иском, Величко А.И, указал, что с 21.08.1984 года являлся членом с/т «Мичуринец», ему был предоставлен спорный земельный участок № в данном товариществе. Из искового заявления следует, что Величко А.И. пользовался данным участком до 2011 года, после этого участком не пользовался, приезжал несколько раз в сезон, обязанности садовода прекратил исполнять с 1995 года.

В обоснование указанных доводов истцом в материалы дела представлена справка председателя с/т «Мичуринец» без даты, согласно которой Величко А.И. является членом данного садоводческого товарищества и пользуется участком № (л.д.112).

Суд не принимает данный документ в качестве доказательства, подтверждающего членство истца на момент обращения в суд, поскольку в нем не содержится указаний на основание предоставления истцу спорного земельного участка, справка не содержит даты выдачи.

Из членской книжки садовода № на имя Величко А.И. усматривается, что принят в члены товарищества 21.08.1984 года, имеются отметки об уплате членских взносов за 1984 – 1994 гг. (л.д.9-11).

Установлено, что предусмотренные законом обязанности садовода Величко А.И. добросовестно не исполнял. Довод представителя истца, что истец впоследствии оплатил образовавшуюся задолженность по членским взносам, документально не подтвержден. Согласно членской книжке Величко А.И. последняя уплата взносов произведена им 23.02.1995 года за 1994 года, далее сведений об уплате книжка не содержит. Таким образом, имела место систематическая неуплата целевых и членских взносов, что в силу закона является основанием для исключения из членов СНТ.

Из пояснений председателя СНТ «Мичуринец» Бибиковой Т.Н. установлено, что длительное время спорным участком фактически никто не пользовался, был заросшим, по нему имелась задолженность. Перераспределение участка было вызвано тем, что участок был заброшен, им никто не интересовался, обязанности по его содержанию не исполнялись, что создавало повышенный риск возникновения пожарной опасности.

Как следует из искового заявления, Величко А.И. не пользовался земельным участком длительное время. Пояснениями представителя истца установлено, что меры по оформлению спорного земельного участка в собственность его доверитель не предпринимал, земельный участок ему в собственность не предоставлялся. Таким образом, истец Величко А.И. являлся пользователем указанного земельного участка и как пользователь обратился в суд с данным иском.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 52 постановления Пленума № 10/22, требование об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости может предъявить лицо, владеющее этим объектом и считающее себя его собственником.

Как установлено выше, истец Величко А.И. являлся пользователем спорного земельного участка и как пользователь обратился в суд с данным иском, доказательств возникновения у истца права собственности в материалы дела не представлено.

В ходе разрешения заявленного спора, судом запрашивались списки членов с/т «Мичуринец».

Согласно справки председателя СНТ «Мичуринец» Бибиковой Т.Н. от 09.01.2019 года, документы о принятии в члены с/т «Мичуринец» Величко А.И. и Яковлева Д.Ю. в ее распоряжении отсутствуют (л.д.132).

Согласно ответа архивного отдела администрации МО Оренбургский район № от 14.11.2018 года списки членов с/т «Мичуринец» Нежинского сельсовета Оренбургского района на хранение не поступали (л.д.105).

Председателем СНТ «Мичуринец» Бибиковой Т.Н. в материалы дела представлен реестр членов СНТ по состоянию на 01.01.2019 года, в который включен Яковлев Д.Ю. по земельному участку № (л.д.187-188).

Администрацией МО Нежинский сельсовет Оренбургского района по запросу суда был представлен единственный имеющийся в их распоряжении список членов с/т «Мичуринец», заверенный председателем ФИО1 в котором собственником участка № указан Яковлев Ю.Д. (л.д.200-203).

Истец Величко А.И. в представленных суду списках не значится.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания с/т «Мичуринец» от 06.10.2008 года Величко А.И. был исключен из членов с/т «Мичуринец» по заявлению, участок, которым он пользовался, предоставлен иному лицу. Заверенная выписка из протокола общего собрания № от 06.10.2008 года приобщена в материалы дела и принимается судом в качестве допустимого доказательства (л.д.209).

Данные обстоятельства об исключении истца из членов СНТ «Мичуринец» истцом не опровергнуты, достоверных доказательств незаконности исключения его из членов садоводства и, как следствие, лишения права пользования земельным участком истцом не представлено.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализирую имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств выделения спорного земельного участка Величко А.И. в материалы дела не представлено. Судом в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства не установлены. Наличие у истца членской книжки садовода с/т «Мичуринец» от 21.08.1984 года не является надлежащим доказательством принятия его члены садоводческого товарищества и выделения ему спорного участка, поскольку протокола общего собрания о принятии Величко А.И. не представлено, в списках членов СНТ «Мичуринец» он не значится.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества вправе обращаться в суд с требованием о признании недействительными нарушающих их права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно части 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации, ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

При этом, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Поскольку отсутствует достаточная совокупность бесспорных доказательств возникновения у истца права пользования спорным земельным участком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Величко А.И., поскольку он в силу закона не вправе обращаться с иском об оспаривании прав иного лица на данный земельный участок. Недоказанность истцом наличия у него прав на спорный земельный участок свидетельствует о необоснованности предъявленных им требований.

В силу данных обстоятельств требования истца о признании неприобретшим Яковлева Д.Ю. право членства в СНТ «Мичуринец», признании недействительным решения общего собрания СНТ в части принятия ответчика в члены товарищества и выделении ему участка, признании недействительным постановления о предоставлении ответчику спорного земельного участка в собственность, суд находит неподлежащими удовлетворению, как не основанные на нормах закона.

Поскольку факт предоставления истцу спорного земельного участка не нашел своего подтверждения, у Величко А.И. отсутствует правовая заинтересованность в оспаривании решения общего собрания садоводческого товарищества, поскольку каких-либо прав и охраняемых законом интересов истца данное решение не нарушает.

Также не имеется оснований для прекращения права собственности Яковлева Д.Ю. на спорный земельный участок, которое возникло в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Величко Александра Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», Яковлеву Дмитрию Юрьевичу, администрации муниципального образования Оренбургский район о признании неприобретшим право членства в СНТ «Мичуринец», признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019 года.

Судья: Р.А.Солдаткова