Решение по делу № 13-85/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцевой Е.А. на постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е..А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением Зайцева Е.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, полагая, что совершенное ею административное правонарушение является малозначительным с учетом «установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий»; при наличии альтернативной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, которая предусматривает также наказание в виде административного ареста, мировой судья не мотивировал в постановлении назначение наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами. Автор жалобы, одновременно, выдвигая требование о прекращении производства по административному делу, считает, что в отношении нее более применимо наказание в виде административного ареста, поскольку выполнение трудовых обязанностей и прибытие на работу невозможны для нее без наличия права управления транспортным средством, поскольку от нее зависит «здоровье и жизнь матери, которая имеет много тяжелых заболеваний и она, Зайцева Е.А., является единственным кормильцем в семье».

В судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства жалобы, Зайцева Е.А., не явилась, просила суд рассмотреть жалобу без ее участия.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО4 просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства жалобы, считаю постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего. Немедленно остановить \не трогать с места\ транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., Зайцева Е.А., управляя автомобилем РЕНО Сандеро государственный регистрационный знак № напротив <адрес>. совершила наезд на пешехода ФИО5. который от удара автомобилем упал и получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин правой половины лица (окологлазничной, щечной, подбородочной областей, области носа), кистей рук, коленных суставов. После совершения ДТП водитель Зайцева Е.А. оставила место ДТП участником которого она являлась, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Вина Зайцевой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судом и подробно изложенными в обжалуемом постановлении и, из которых усматриваются время, место и обстоятельства совершения правонарушения

За совершение указанного административного правонарушения Зайцевой Е.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем мировой суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных мировым судьей полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии вышеуказанного события дорожно- транспортного происшествия и оставлении водителем Зайцевой Е.А. места дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на изученных судом материалах дела.

Действия Зайцевой Е.А. мировым судом правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что совершенное Зайцевой Е.А. административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Зайцевой Е.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает наказание помимо лишения права управления транспортными средствами административный арест сроком до 15 суток.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и при отсутствии отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Е.А.- оставить без изменения, жалобу Зайцевой Е.А.- без удовлетворения.

Судья: подпись