Решение от 19.02.2020 по делу № 2-805/2020 от 20.01.2020

УИД 61RS0008-01-2020-000187-78

Дело № 2-805/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2020 года

Мотивированное определение изготовлено 20 февраля 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО4 и представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк ФИО1», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), <адрес> отдел судебных приставов                   <адрес>-на-ФИО1 по <адрес>, об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк ФИО1» об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов                                 <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> ФИО7 по исполнительному производству -ИП, транспортного средства МАЗДА (MAZDA) 3, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и нахождением данного имущества, на которое наложен арест в залоге в счет обеспечения обязательств по кредитному договору с Банк ВТБ (ПАО).

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО) и <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес>, будучи извещенными в судебное заседание не явились, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО2, ее представителя ФИО4 и представителя ответчика ФИО5, которые полагали необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту нахождения арестованного транспортного средства, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, суд исходит из того, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Судом установлено, следует из документов гражданского дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что местом нахождения вышеуказанного арестованного транспортного средства является территория автомобильной стоянки по адресу: <адрес>, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, которая не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>-на-ФИО1.

В связи с чем, истцу ФИО2 при обращении в суд с данным иском необходимо было обратиться по подсудности в Аксайский районный суд <адрес>. Сведения о нахождении автомобиля в ином месте, в том числе по месту жительства истца ФИО2 в материалах гражданского дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для предъявления настоящего иска в Советский районный суд <адрес>-на-ФИО1 не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224,                 ст. 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

2-805/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Колесникова Наталия Петровна
Ответчики
ПАО "Сбербанк России"
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Ростова-на-Дону Красий А.В.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Ростова-на-Дону Курина А.Ю.
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Глебкин Павел Сергеевич
Дело на сайте суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
20.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2020Передача материалов судье
22.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2020Судебное заседание
03.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2020Дело оформлено
27.03.2020Дело передано в экспедицию
19.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее