Решение по делу № 2-519/2020 от 28.11.2019

    Дело № 2-519/2020

    УИД 35RS0010-01-2019-015323-12

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                       20 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Кумовой Т.А.

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брызгаловой Л. В. к Брызгалову Д. С., Брызгалову Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Брызгалова Л.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в указанную квартиру вселены Брызгалов Д. С., Брызгалов Д. Д., Брызгалов Д. С., а также имеют регистрацию в данном жилом помещении. Ответчики длительное время не проживают по указанному адресу, выехали добровольно из квартиры, забрав свои личные вещи, обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья не выполняют, попыток вселения не предпринимали. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Брызгалова Л.В. просит суд признать Брызгалова Д. С. и Брызгалова Д. Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Брызгалова Л.В. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности, Хрипин О.А. исковые требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Брызгалов Д. Д. никогда не вселялся в жилое помещение по адресу: <адрес>, а Брызгалов Д. С. длительное время не проживает в указанном жилом помещении. Договор социального найма спорного жилого помещения заключен в 2019 году.

Ответчики Брызгалов Д.С., Брызгалов Д.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Брызгалов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 17.04.2019 № Брызгаловой Л.В. и членам ее семье в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем Брызгаловой Л.В. в жилое помещение вселены члены ее семьи: Брызгалов Д. С., Брызгалов Д. Д., Брызгалов Д. С..

Как следует из лицевого счета квартиросъёмщика № от 24.09.2019, а также справкой от 24.09.2019, выданной ООО УК «РЭС-12» в указанном жилом помещении зарегистрированы: Брызгалова Л. В., Брызгалов Д. С., Брызгалов Д. С., Брызгалов Д. Д..

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> также подтверждается справками, выданными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, в соответствии с которыми Брызгалов Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 24.01.2008, Брызгалов Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.02.2002.

Таким образом, из пояснений представителя истца, усматривается, что ответчики на протяжении длительного времени не проживают в спорном жилом помещении, попыток вселения не предпринимали, конфликтов с истцом не возникало, обязательств по содержанию жилья и коммунальных услуг ответчики не несут, их личные вещи в квартире отсутствуют. Доказательств того, что истец чинит ответчикам препятствия в пользовании жилым помещением и что выезд ответчиков из жилого помещения носил вынужденный характер суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения без намерения проживать в нем, то есть в одностороннем порядке расторгла договор найма жилого помещения в силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования о признании их утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчиков Брызгалова Д. С. и Брызгалова Д. Д. с регистрационного учета по данному адресу.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Брызгалова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брызгалова Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Брызгалова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брызгалова Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                             Н.Н. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2020.