Решение по делу № 2-2349/2017 от 21.08.2017

<данные изъяты>

Принято в окончательной форме 13.10.2017 г.

Дело № 2-2349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Сорокиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Вячеславовича к Соловьевой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к Соловьевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом – 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 12000 руб., расходов по уплате госпошлины – 7 200 руб.

В обоснование иска указано, что 30.04.2014 истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 6 % ежемесячно, что подтверждается распиской. По требованию от 06.07.2017 денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности Жохов А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств либо возражений по иску суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором –ст. 809ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 30.04.2014 истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 6 % ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д. 9).

По требованию от 06.07.2017 (л.д. 10) денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.07.2017 сумма процентов за пользование займом составила 456000 руб. Соколовым А.В. указанная сумма процентов снижена до 200000 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом не вернула, в материалы дела иного не представлено ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Соловьевой Т.Н. в пользу истца основного долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом – 200000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. подтверждены договором об оказании юридических услуг от 05.07.2017 № 05/07/17-01, квитанцией от 05.07.2017.

С учетом характера спорного правоотношения, сложности дела, объема фактически оказанных услуг, одного судебного заседания в котором принимал участие представитель истца – Жохов А.А., с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о возмещении ответчиком понесенных расходов в размере 7000 руб. в пользу истца.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией об оплате (л.д. 7) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова Александра Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Татьяны Николаевны в пользу Соколова Александра Вячеславовича сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова