Решение по делу № 2-1281/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1281/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Мухамедшиной Зульфие Фаритовне, Мухамедшину Амиру Данияловичу, Мухамедшину Ильнуру Данияловичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском о признании права собственности, указав, что по сведениям, полученным из Единого Государственного Реестра недвижимости по 1/3 доли домовладения литера «В», расположенного по <адрес> находятся в собственности у Мухамедшиной З.Ф., Мухамедшина А.Д. и Мухамедшина И.Д. Заключением городской межведомственной комиссии от <дата> о признании жилого помещения по <адрес> непригодным для постоянного проживания, распоряжением <номер>-р-м от <дата>, указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением администрации города Астрахани от <дата> <номер> «Об отселении и сносе жилых домов, признанных непригодными для проживания», а так же в соответствии с распоряжением мэра города Астрахани от <дата> <номер>-р-м «О признании домов аварийными и подлежащими сносу» указанный жилой дом снесен. В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от <дата> <номер> Ответчикам администрацией города Астрахани, взамен снесенного, ранее признанного в установленном законом порядке ветхим и аварийным жилья, по договору социального найма от <дата> <номер> предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с заочным решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> по делу <номер> право собственности Мухамедшиной З.Ф. на 1/3 долю, Мухамедшина А.Д. на 1/3 долю, Мухамедшина И.Д. на 1/3 долю жилого дома литра «В», расположенного по адресу: <адрес>, прекращено. Таким образом, данным судебным актом было прекращено право собственности за ответчиками на вышеуказанное имущество, но не содержало нормы права о признании права собственности за МО «Город Астрахань». Просили суд признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на жилое помещение (<адрес>) дома литера «В», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 75,7 кв.м.

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования «Город Астрахань» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание Мухамедшина З.Ф., Мухамедшин А.Д. и Мухамедшин И.Д. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Нормы ГК РФ и Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусматривают специальную систему гарантий прав собственников недвижимости, расположенной на участках, изымаемых для государственных и муниципальных нужд (статьи 235, 239, 239.2, 279, 281 ГК РФ, глава VII.1 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что на праве общей долевой собственности по 1/3 доли Мухамедшиной З.Ф., Мухамедшину А.Д. и Мухамедшину И.Д. принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Заключением городской межведомственной комиссии от <дата> о признании жилого помещения по <адрес> непригодным для постоянного проживания, распоряжением <номер>-р-м от <дата>, указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с постановлением администрации города Астрахани от <дата> <номер> «Об отселении и сносе жилых домов, признанных непригодными для проживания», а так же в соответствии с распоряжением мэра города Астрахани от <дата> <номер>-р-м «О признании домов аварийными и подлежащими сносу» указанный жилой дом снесен.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от <дата> <номер> ответчикам администрацией города Астрахани, взамен снесенного, ранее признанного в установленном законом порядке ветхим и аварийным жилья, по договору социального найма от <дата> <номер> предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>

Заочным решением Советского районного суда города Астрахани от <дата> иск Администрации МО «Город Астрахань» к Мухамедшиной З.Ф., Мухамедшину А.Д., Мухамедшину И.Д. о прекращении права собственности на строение, удовлетворен. Прекращено право собственности Мухамедшиной З.Ф. на 1/3 долю, Мухамедшина А.Д. на 1/3 долю, Мухамедшина И.Д. на 1/3 долю, жилого дома литер «В», расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку право собственности ответчиков на домовладение было прекращено судом, то за истцом должно быть признано право собственности на изъятые объекты недвижимости - жилое помещение (<адрес>) дома литера «В», располагавшегося по адресу: <адрес>, общей площадью 75,7 кв.м.

Анализируя представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности доказательства, представленные к материалам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Мухамедшиной Зульфие Фаритовне, Мухамедшину Амиру Данияловичу, Мухамедшину Ильнуру Данияловичу о признании права собственности, удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Город Астрахань» на жилое помещение (<адрес>) дома литера «В», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 75,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Судья Э.А. Юденкова