Дело № 2-655/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2012 г.г.Стерлитамак
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М.,при секретаре Пусенковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крючиной <ФИО1> к Мельникову <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крючина Т.В. обратилась с иском к ответчику Мельникову А.В. о взысканииденежных средств по договору займа от 14.07.2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.07.2011 года за период с 15.09.2011 года по 01.12.2012 года вразмере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., денежных средств по договору займа от 21.07.2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.07.2011 года за период с 07.11.2011 года по 01.12.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., мотивируя тем, что 14 июля 2011 года в долг ответчику Мельникову А.В. былипереданы денежные средства в размере 8500 рублей, со сроком возврата по истечении двух месецев. Кроме того, 21 июля 2011 года Мельникову А.В. переданыденежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, без указания срока возврата. 04 октября 2012 года она предъявилаМельникову А.В. требование о возврате займа в срок в течении месяца, ответчик данное требование получил 06.10.2012 года, однако уклонился от возврата долга, в связи с чем она была вынуждена обратился в суд.Истец Крючина Т.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, заслушав ответчика, считает, что исковые требования Крючиной <ФИО1> к Мельникову <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, которое подлежит принятию судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,98,173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крючиной <ФИО1> к Мельникову <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Крючиной <ФИО1> денежные средства по договорам займа от 14.07.2011 года и 21.07.2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 14.07.2011 за период с 15.09.2011 года по 01.12.2012 годав размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.07.2011 за период с 07.11.2011 года по 01.12.2012 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Э.М.Звонова