Решение по делу № 2-974/2019 от 08.10.2019

дело № 2-974/2019                              07 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Башмакова В. А. к Мартынюк А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Башмаков В.А. обратился с иском к Мартынюк А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 115300 руб., в счет оплаты услуг оценщика 4000 руб., в счет расходов на оплату юридических услуг по составлению иска 2000 руб. и в счет возврата уплаченной госпошлины 3500 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 в <адрес> Мартынюк А.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами №, принадлежащий Башмакову В.А. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Мартынюк А.В. Таким образом, виновным в ДТП является Мартынюк А.В. Кроме того, после совершения наезда на транспортное средство истца, ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем был было возбуждено дело об административном правонарушении. В дальнейшем последний был установлен и привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», (страховой полис №). Автогражданская ответственность лица, виновного в ДТП, не была застрахована. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами № причинены механические повреждения, а его владельцу Башмакову В.А. - материальный ущерб. Для установления размера восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истец обратился к ИП Толкачев СЮ. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 115300 рублей без учета износа, 103000 рублей - с учетом износа. В досудебном порядке о возмещении материального ущерба причиненного ДТП по вине ответчика, с последним договорится не удалось. Согласно ст. 15 ГК РФ, ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит возмещению расходы истца за оказание юридических услуг по составлению данного искового заявления, в размере 2000 рублей и за оказание услуг специалиста по оценке автомобиля в размере 4000 рублей, оформление которых необходимо было для восстановления нарушенного права истца. Названные расходы подтверждаются договором на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец Башмаков В.А. и ответчик Мартынюк А.В. заключили мировое соглашение, по которому стороны спора определили:

Мартынюк А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествиея, выплачивает Башмакову В. А. 105000 рублей в следующие сроки: 95000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выплачиваются путем наличных денежных средств переданных лично на руки, одновременно оформляется соответствующая расписка.

Башмаков В. А. отказывается от исковых требований в полном объеме по гражданскому делу №2-974/2019.

После вступления в силу определения Вельского районного суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Башмакова В. А. к Мартынюк А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, урегулированным.

Заключение мирового соглашение свидетельствует о том, что стороны полностью разрешили все разногласия, вытекающие прямо и/или косвенно из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. в <адрес> у них отсутствуют какие-либо иные претензии (требования), которые могут быть предметом исков в будущем.

Все судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту из сторон, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Вельский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225, ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение между истцом Башмаковым В. А. и ответчиком Мартынюк А. В., по которому стороны по иску о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, опередили:

Мартынюк А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортныого происшествия, выплачивает Башмакову В. А. 105000 рублей в следующие сроки: 95000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выплачиваются путем наличных денежных средств переданных лично на руки, одновременно оформляется соответствующая расписка.

Башмаков В. А. отказывается от исковых требований в полном объеме по гражданскому делу №2-974/2019.

После вступления в силу определения Вельского районного суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Башмакова В. А. к Мартынюк А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, урегулированным.

Заключение мирового соглашение свидетельствует о том, что стороны полностью разрешили все разногласия, вытекающие прямо и/или косвенно из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. в <адрес> у них отсутствуют какие-либо иные претензии (требования), которые могут быть предметом исков в будущем.

Все судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту из сторон, которая их понесла.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Вельский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                         И.Г. Латфуллин