Решение по делу № 2а-1967/2020 от 18.05.2020

Дело № 2а-1967/2020

11RS0005-01-2020-002642-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 23 июня 2020г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по РК, Осп по г. Ухте и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте Кирилловой В.В. о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Представитель НАО «ПКБ» обратился в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по РК Кирилловой В.В. по исполнительному производству №95930/19/11003-ИП в отношении должника Гагариной З.М.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано представителем истца через систему «ГАС Правосудие» с использованием простой электронной подписи. В качестве приложений к указанному исковому заявлению истцом, в числе прочих, были указаны копии доверенности представителя и диплома о высшем образовании.

Определением Ухтинского городского суда от 20.05.2020г. исковое заявление принято к производству суда, истцу предложено представить дополнительные доказательства, в т.ч. оригиналы доверенности и диплома об образовании (либо надлежаще заверенные копии).

Обязанность по предоставлению дополнительных доказательств и оригиналов документов возложена на истца в соответствии с положениями ст. ст. 55-58, 70 КАС РФ и абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом».

Подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, в том числе доверенности и диплома об образовании, не были представлены истцом в суд до начала судебного заседания 23.06.2020г.

В связи изложенным, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по РК, Осп по г. Ухте и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте Кирилловой В.В. о признании бездействия незаконным – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд республики коми через Ухтинский городской суд.

Судья В.И. Утянский