Решение по делу № 2-913/2020 от 05.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-913/2020

г. Тюмень                                                                                    29 января 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Червову С.В. об оязании осуществить демонтаж части металлического ограждения,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Червову С.В., которым с учетом уточнения требований просил обязать Червова С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить за свой счет демонтаж части металлического ограждения протяженностью 10,5 м., расположенного на лесном участке, расположенном в <данные изъяты> выделах Тюменского участкового лесничества.

Исковые требования мотивированы тем, что Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой по обращению директора Департамента лесного комплекса Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка    по вопросу соблюдения лесного законодательства. Проверка показала, что в 2015 г. Червовым С.В. самовольно установлено металлическое ограждении на землях лесного фонда в выделах <данные изъяты> Тюменского участкового лесничества Тюменского лесничества, правоустанавливающие документы на лесной участок отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ.      Департаментом лесного комплекса Тюменской области в связи с установлением факта самовольного возведения металлического ограждения протяженностью 10,5 м. на землях лесного фонда Червову С.В. выдано требование № о приведении лесного участка в состояние пригодное для дальнейшего использования со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было в связи с чем, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа. Поскольку нарушения до настоящего времени не устранены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании старший помощник Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Ескина А.Г. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объёме.

Ответчик Червов С.В. требования с учетом их уточнения признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Тюменской области Бондаренко И.Г. считает возможным принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, ст.ст.12, 39, 56, 67, 98, 173, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Червову С.В. об оязании осуществить демонтаж части металлического ограждения,    удовлетворить.

Обязать Червова С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить за свой счет демонтаж части металлического ограждения протяженностью 10,5 м., расположенного на лесном участке, расположенном в <данные изъяты> выделах Тюменского участкового лесничества Тюменского лесничества.

Решение может быть об жаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                          Пономарева Н.В.