Решение по делу № 11-1323/2019 от 09.12.2019

Дело № 11-1323/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК Агора» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 22 августа 2019 года, которым заявление ООО МКК «Агора» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Агора» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Минаковой О.А. о взыскании денежных средств в размере 9 000 рублей.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 22.08.2019 заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 21.10.2019 ООО МКК «Агора» был восстановлен процессуальный срок на обжалование.

В частной жалобе ООО МКК «Агора» просит определение отменить, указывая, что мировым судьей не правильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление ООО МКК «Бюро финансовых решений», мировой судья сослался на положения п.3 ч.1. ст.125 Гражданского кодекса РФ, указав на несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего кодекса.Как следует из материалов, в заявлении указан договор №... от ** ** **, на основании которого сумма взысканного долга указана в размере ... однако к заявлению приложены индивидуальные условия договора займа «Универсальный» №... от ** ** ** с лимитом кредитования в размере 16 000 рублей.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Установленный ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан денежных сумм, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ), не предполагает его произвольного применения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Принимая решение о возврате заявления, мировой судья указал, что взыскателем указаны разные номера договоров, суммы, сроки предоставления займов.

Вывод мирового судьи о наличии оснований для возврата заявления ООО МКК «Агора» о возврате заявления о вынесении судебного приказа является правильным.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить, на основании какого договора ООО МКК «Агора» просит взыскать задолженность с Минаковой О.А.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст. 135 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба ООО МКК «Агора» удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 22.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Агора» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             О.С.Некрасова