Решение по делу № 2-854/2019 от 19.07.2019

№ дела 2-854/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000890-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 29 августа 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием: истицы Гладиловой С. В.,

третьего лица Демченко Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилова С.В, к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гладилова С. В. обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.П. Требования мотивированы тем, что 20.09.2006 умерла Г.П., после смерти которой осталось вышеуказанное наследственное имущество, завещанное истице. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Истица полагает, что она фактически приняла наследство, т. к. забрала себе личные вещи наследодателя, холодильник, одеяло, ковер, телевизор, паласы, раздала одежду Г.П. знакомым. Для сохранности дома она разрешила проживать в нем своей дочери.

В судебном заседании истица Гладилова С. В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Третье лицо Демченко Ю. В. против требований не возражала, пояснила, что после смерти Капаницкой Г. П., с разрешения своей матери – Гладиловой С. В., она проживает в жилом доме, следит за его сохранностью, вставила в доме пластиковые окна.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, третьего лица, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гладиловой С. В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 20.09.2006 умерла Г.П., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 21.09.2006.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 35,8 кв. м., с кадастровым номером № собственником которой наследодатель являлась, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.1987, зарегистрированного в реестре за №.

Согласно выписке из домовой книги от 28.08.2019 Г.П. до дня своей смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 12.05.1987 Г.П. завещала вышеуказанный жилой дом Смирновой С. В. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

13.12.1995 Смирнова С. В. заключила брак с Г.К., в связи с чем ей была присвоена фамилия Гладилова (свидетельство о заключении брака серии № от 13.12.1995).

Из ответа нотариуса О.Г. от 25.07.2019 следует, что после смерти Г.П., умершей 20.09.2006, наследственное дело не заводилось.

Пунктов 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из показаний Г.И. и С.В., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти Г.П. в жилом доме, с разрешения истицы, продолжила проживать Е.В. (дочь истицы). До настоящего времени она живет в доме со своей семьей, следит за сохранностью дома, производит в нем текущий ремонт, поменяла окна.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Ю.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 29.04.2006 по 07.02.2012.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Гладилова С. В., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление жилым домом, предприняв меры по сохранению имущества, поручив своей дочери Демченко Ю.В, проживать в спорном жилом доме и следить за его сохранностью, фактически приняла наследство по завещанию, оставшееся после смерти Г.П., в виде жилого дома по <адрес>. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти Г.П. не выявлено, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладилова С.В, удовлетворить.

Признать за Гладилова С.В, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв. м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова