Решение по делу № 2-3276/2017 от 06.06.2017

Дело №2-3276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца Федоровой З.Е.,

представителя истца Адушкиной А.Г., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Зои Ефремовны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Федорова З.Е. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что истец Федорова З.Е. ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи личных сбережений пайщика № внесла на срок 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ 379 050 руб. под 16% годовых.

Также истец Федорова З.Е. ДД.ММ.ГГГГ по договору о внесении дополнительных паевых взносов № внесла 19 950 руб.

Истец Федорова З.Е. обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила расторгнуть договор о передаче личных сбережений и выдать сберегательный взнос.

Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства 399 000 руб., проценты за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 847,19 руб., проценты за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 2 224,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 2 224,56 руб., и далее, начиная с <данные изъяты>. из расчета 9,25% годовых, на сумму основного долга 399 000 руб., до дня фактического погашения долга.

В последующем истец изменила иск, окончательно просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика в Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 958,73 руб., расходы за подготовку искового заявления в размере 1 300 руб. и представила ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали и просили удовлетворить исковые требования в заявленном размере с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца и его представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными материалами подтверждается и никем не оспорено заключение ДД.ММ.ГГГГ договора передачи личных сбережений пайщика № на срок 396 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ 379 050 руб. под 16% годовых (л.д. 5)

В этот же день по договору № о внесении дополнительных паевых взносов истец внесла в паевой фонд Кооператива 19 950 руб. (л.д. 6).

Изложенное подтверждает возникновение, признание и надлежащее исполнение обязательств обеими сторонами по двум договорам. Данные обстоятельства никак и никем не оспорены и нашли подтверждение представленными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ истец Федорова З.Е. обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила расторгнуть договор о передаче личных сбережений и выдать сберегательный взнос.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец предоставил достаточно доказательств, необходимых для расторжения договора №ПТ00099 передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств по данному договору.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ сумма сбережений по договору № передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 366 050 руб. – номинал, 908,73 руб. – проценты, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг за подготовку уточненного искового заявления от 20.06.2017г., что подтверждается квитанцией сер. ААА № от 20.06.2017г. на 1 300 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Согласно п. 5.1 Договора на оказание юридических услуг № стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг (Цена договора) Исполнителя, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет 2 000 руб. за каждое судебное заседание. Представитель истца Адушкина А.Г. дважды участвовала в судебных заседаниях по данному делу.

Истец Федорова З.Е. оплатила в ООО «Центр юридической помощи» всего 4 000 руб., о чем представлены квитанции сер. ААА № от 03.07.2017г. на 2 000 руб. и сер. ААА № от 12.07.2017г. на 2 000 руб. Указанная сумма в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Федорова З.Е. является <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 869,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федоровой Зоей Ефремовной и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал».

Взыскать в пользу Федоровой Зои Ефремовны с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 958,73 руб., из которых 366 050 руб. – личные сбережения, 908,73 руб. – проценты по договору.

Взыскать в пользу Федоровой Зои Ефремовны с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» судебные расходы в размере 5 300 руб.

Взыскать с КПКГ «Капитал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 869,59 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев