Решение по делу № 2а-183/2017 от 19.09.2017

Дело № 2а-183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                            19 сентября 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием старшего помощника прокурораКазаченко Е.Н.,

представителя ОМВД России по Усть-Цилемскому району Ананиной Е.А.,

административного ответчика Филиппова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Цилемскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Филиппова В.Г.

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Усть-Цилемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Филиппова В.Г., поскольку он, находясь под административным надзором на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец представитель ОМВД России по Усть-Цилемскому району в судебном заседании поддержал доводы заявления по тем же основаниям.

Административный ответчик Филиппов В.Г. подтвердил нарушения общественного порядка, согласен на дополнение ранее установленных административных ограничений.

Заслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми № 2-1912/15 от 20 мая 2015г. в отношении Филиппова В.Г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с момента освобождения из мест лишения свободы, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 октября 2015г. Филиппов В.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Цилемскому району, заведено дело об административном надзоре.

Из представленных материалов следует, что Филиппов В.Г., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характеризующих поведение Филиппова В.Г. данных, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца - ОМВД России по Усть-Цилемскому району и дополнить ранее установленные Филиппову В.Г. административные ограничения.

Административные ограничения - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы Филиппова В.Г.

Введение дополнительных ограничений административного надзора устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Цилемскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленныеадминистративные ограничения в отношении Филиппова В.Г. административным ограничением в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий                                                 Л.В.Тюрина