Решение по делу № 2-7559/2019 от 06.08.2019

Дело №                                                                      05 декабря 2019 г.

47RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Сетелем Банк» о признании задолженности погашенной, предоставлении сведений об отсутствии задолженности, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Сетелем Банк» о признании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашенной ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении сведений об отсутствии задолженности во все бюро кредитных историй, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование требований указала, что между ФИО2 и ООО «Сетелем банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 35 257,20 рублей, из которых 28 791 руб. пошло на приобретение товара (компьютера), 5 876,20 руб. на подключение к программе страхования, 590 руб. на подключение к услуге «СМС-информатор». Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ перечислена банком на счёт истца, открытый в банке. В связи с выявленными недостатками в товаре истец отказалась от договора купли-продажи и ДД.ММ.ГГГГ возвратила товар продавцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с целью досрочного погашения задолженности по кредиту. Сотрудник банка сообщил истцу, что процедура возврата кредита совершена и дополнительных действий от меня не требуется. После этого, банком была обнаружена задолженность по кредитному договору в размере 1 831,88 руб., о чем истец узнала из письма банка от ДД.ММ.ГГГГ, что позволило банку не принимать погашение кредита на всю сумму, в связи с чем, с февраля 2016 года банк продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами, а начиная с января 2017 года банк начал начислять неустойки и штрафы за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату недостающей суммы задолженности по кредиту в размере 1081,08 руб., денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в нарушение требований законодательства, банк, будучи извещённым о моем намерении досрочно погасить кредит, не принял в счет погашения кредита доступную для списания сумму в размере 35 082,22 руб. и тем самым недобросовестно увеличил сумму моей задолженности за счет кредитных процентов, включенных в состав ежемесячных платежей по графику, и за счет штрафов за просрочку платежей. Истец не получал от банка информации о размере суммы, которая должна находиться на счете истца для полного погашения кредита. Истец считает, что задолженность по кредит полностью погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не является просроченной. В результате действий банка, истец испытала моральные и нравственные страдания, размер которых истец оценивает в размере 15 000 руб. Ссылаясь на вышеуказанное, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ООО «Сетелем банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в размере 35 257,20 рублей, из которых 28 791 руб. пошло на приобретение товара (компьютера), 5 876,20 руб. на подключение к программе страхования, 590 руб. на подключение к услуге «СМС-информатор». Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ перечислена банком на счёт истца, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор общего страхования жизни сроком действия на 10 месяцев, выгодоприобретателем является ООО «Сетелем банк».

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства перед истцом выполнило в полном объеме, зачислило на счет заемщика денежные средства в размере 35 257,20 рублей. Вместе с тем, выполняя распоряжения клиента, Банк из предоставленных денежных средств перечислил в магазин денежные средства в счет оплаты товара в размере 28 791 руб. и в страховую компанию премию в размере 5 876,20 руб. на подключение к программе страхования.

В соответствии с положениями заключенного истцом и ответчиком кредитного договора договор состоит из индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк" ООО. Неотъемлемыми частями договора являются заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия, общие условия, график платежей и Тарифы "Сетелем Банк" ООО по банковскому обслуживанию физических лиц.

Информация об условиях кредитного договора, графике платежей, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" и действующих Тарифах "Сетелем Банк" была доведена до сведения истца в полном объеме до их подписания, о чем свидетельствует подпись последнего на кредитном договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и приложениями к нему.

Истец был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Истец согласился на получение кредита на условиях ООО «Сетелем банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в согласии на кредит, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Истец не оспаривала условия кредитного договора, предусматривающие порядок полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, указанные условия кредитного договора судом недействительными не признавались.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 4 283 руб. Дата платежа - 07-е число каждого месяца. Дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными недостатками в товаре истец отказалась от договора купли-продажи и ДД.ММ.ГГГГ возвратила товар продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с целью досрочного погашения задолженности по кредиту, что подтверждается заявлением на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу была возвращена сумма в размере 3 199 руб. из денежных средств, уплаченных истцом из его собственных средств, 28 791 руб. на счет истца за счет предоставленного ООО «Сетелем банк» кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, банком была отключена услуга «СМС-информатор», в связи с чем на счет истца была зачислена сумма, возвращённой платы за неиспользованный период пользования услугой в размере 531 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была зачислена сумма, возвращённая ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» по договору добровольного личного страхования №, заключенному жду ФИО1 и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 5 760,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца зачислена сумма, возвращённая ООФИО5 Менеджмент за возврат товара, в размере 28 791 руб.

Таким образом, в заявленную дату осуществления полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) истцом не было обеспечено наличие на счете денежных средств в размере 36 914,10 руб., необходимых для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору, в связи с чем, полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору не могло быть осуществлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с претензией, что с ДД.ММ.ГГГГ начались звонки из банка о наличии у истца задолженности, и требованием представить документы о закрытии кредитного договора.

На обращение истца, банк направил ответ исх. №/С/17-ОПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было обеспечено наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для списания Банком в счет полного досрочного погашения кредита, а именно не хватало 1 831,88 руб. (на счету истца находились 35 082,22 руб. вместо необходимых 36 914,10 руб.).

Недостаток денег для полного погашения кредита Банка, позволило ему не принимать в погашение кредита всю сумму 35 082,22 руб., доступную на счете истца для списания. По этой причине Банк с февраля по декабрь 2016 года осуществлял списание денег со счета истца ежемесячными платежами согласно графику платежей, изначально установленному кредитным договором.

Таким образом, за время, прошедшее с февраля 2016 года, Банк продолжал начислять истцу проценты за пользование кредитом, а после того, как имевшийся остаток 35 082,22 руб. был в декабре 2016 года полностью исчерпан, Банк стал начислять истцу неустойки и штрафы за просрочку платежей, что подтверждается отчетом о движении средств по счету истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец не выполнил свои обязательства по внесению денежных средств в счет досрочного погашения до оговоренной сторонами даты – ДД.ММ.ГГГГ, оснований для полного погашения задолженности в момент поступления денежных средств у банка не было, поскольку размер задолженности на эти даты, подлежащий внесению для полного погашения, очевидно, изменился.

Следовательно, в заявленную дату осуществления полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) истцом не было обеспечено наличие на счете денежных средств в размере 36 914,10 руб., необходимых для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору, в связи с чем, полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору не могло быть осуществлено.

Дальнейшее списание ежемесячных платежей происходило согласно графику платежей из суммы имеющегося на счете положительного остатка денежных средств.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно данной норме закона заемщик-гражданин вправе возвратить кредит досрочно как полностью, так и частично, предупредив об этом банк не менее чем за тридцать дней до внесения платежа. Целью данной нормы является предупреждение банка о внеплановом поступлении денежных средств для дальнейшего их использования, однако право на такое досрочное возвращение кредита заемщиком-гражданином не зависит от усмотрения банка и не может быть им ограничено.

В соответствии частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства. Пунктом 2 статьи 810 названного кодекса прямо предусмотрено право заемщика-гражданина досрочно возвратить сумму займа, как полностью, так и в части.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в незначительно меньшем размере, чем было указано заемщиком-гражданином в заявлении о досрочном погашении кредита, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга, поскольку в данном случае истцом вносятся денежные суммы, о которых банк был предупрежден как о возврате займа. Денежных средств сверх той суммы, которая была указана в заявлении о досрочном возврате кредита, истцом не вносилось.

В соответствии с п. 3.4 Главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк" ООО, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания Банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору со счета клиента.

В соответствии с разделом 3 главы 4 Общих условий клиент вправе досрочно погасить Задолженность перед Банком полностью либо частично (п. 3.12), клиент в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Кредита имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму Кредита или ее часть без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования (п. 3.12.1.) клиент имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного Кредита или ее часть, уведомив об этом Банк способом, установленным Договором (в том числе настоящими Общими условиями), не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня возврата Кредита (п. 3.12.2).

Положениями вышеуказанного раздела Общих условий предусмотрено, что для осуществления полного досрочного погашения Задолженности Клиент обязан уведомить Банк о намерении осуществить полное досрочное погашение Задолженности не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты полного досрочного погашения Задолженности путем подачи письменного заявления и/или обращения по телефону в Центр обслуживания клиентов, и/или путем выбора соответствующей опции в меню Телефонного Банка и/или путем выбора соответствующей опции в личном кабинете Клиента в системе Мой банк.

Для осуществления полного досрочного погашения Задолженности по Договору, Клиент обязан в заявленную дату полного досрочного погашения Задолженности обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере, необходимом для полного досрочного погашения Задолженности, а также уплатить Банку проценты, начисленные на возвращаемую сумму Основного долга до дня фактического возврата такой суммы.

При предъявлении Клиентом заявления на полное досрочное погашение Задолженности непосредственно в Банк, Банк доводит до сведения Клиента информацию о сумме Основного долга по Кредиту, сумме процентов за фактический срок пользования Кредитом, подлежащих погашению Клиентом на дату уведомления Банка о полном досрочном погашении Задолженности и размере остатка денежных средств на Счете Клиента, в момент приема такого заявления от Клиента (п. 3.12.4).

Согласно п. 3.12.5 раздела 3 главы 4 Общих условий при невозможности осуществления расчетов по досрочному погашению Задолженности (вследствие позднего зачисления денежных средств на Счет, неуведомления/несвоевременного уведомления Клиентом Банка о своем желании осуществить досрочное погашение Задолженности либо недостаточности на Счете суммы денежных средств, необходимой для досрочного погашения Задолженности) в заявленную Клиентом дату досрочного погашения Задолженности, соответствующее заявление Клиента утрачивает силу, и Банк осуществляет списание денежных средств в размере Ежемесячного платежа, предусмотренного Договором. Клиент вправе повторно обратиться в Банк в целях осуществления досрочного погашения Задолженности.

Указанные положения Общих условий отвечают требованиям п.2 ст. 810, ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

С ДД.ММ.ГГГГ банком неоднократно направлялись и были доставлены на номер телефона 79112139809, указанный ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита, смс-сообщения с информацией о недостаточности денежных средств, необходимых для досрочного погашения кредита, а также о том, что досрочное погашение кредита не произошло. договор не закрыт, что подтверждается реестром смс-сообщений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который приложен к возражениям на исковое заявление.

Таким образом, о том, что досрочное погашение кредита не произошло и кредитный договор не закрыт, истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не был лишен возможности обратиться в банк с запросом о предоставлении необходимой ему информации по исполнении обязательств по договору или для справки о погашении задолженности, выдаче копий расчетных документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

Таким образом, истец, после обращения в банк с заказом полного досрочного погашения задолженности, истец не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, для разрешения данного вопроса.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец был вправе повторно обратиться в банк с уведомлением о заказе полного досрочного погашения по кредитному договору в любое время, что также не было сделано истцом.

Материалам дела подтверждается, что иных заявлений о досрочном погашении, равно как и распоряжений по счету, от клиента в банк не поступало.

Таким образом, учитывая, что истец уведомлял банк о намерении осуществлять полное досрочное погашение с датой списания ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 36 914,10 руб. при условии ее наличия на счете, в счет погашения задолженности перед банком, оснований для исполнения заявления о погашении задолженности при отсутствии денежных средств в заявленном размере в согласованную дату списания, у банка не имелось.

В целях заказа и расчета суммы для полного досрочного погашения, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, истец руководствовался не условиями кредитного договора (п.3.12 главы 4 Общих условий кредитного договора) в предоставляемой банком информацией, а собственным мнением и усмотрением.

Банк не лишал истца права на полное досрочное погашение задолженности, однако ожила от истца разумного и добросовестного поведения в ходе исполнения обязательств по кредитному договору (п.3 ст. 10 ГК РФ). Банк не мог действовать в нарушение условий кредитного договора и норм права, регулирующих спорные отношения.

Истец не выполнил предусмотренных кредитным договором условий, необходимых для совершения досрочного погашения. не обеспечил на своем счету сумму, достаточную для осуществления полного досрочного погашения.

При зачислении денежных средств на счет истца и списания с его счета банк руководствовался требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О кредитных историях» указанного закона, Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. «д» п.2 ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О кредитных историях», в отношении обязательства заемщика банк направляет в бюро кредитных историй следующую информацию:

а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);

б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита);

в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита);

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)";

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа;

ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Исходя из представленной суду выписке по лицевому счету, открытому на основании кредитного договора, истцом нарушились и нарушаются сроки погашения задолженности по кредитному договору.

Кроме того, по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела, у истца имеется непогашенная задолженность по кредитному договору.

В связи с наличием у истца непогашенной задолженности по кредитному договору, требование об обязании банка направить в национальное бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений по кредитному договору не состоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о признании задолженности погашенной, предоставлении сведений об отсутствии задолженности, компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд.

Судья