Дело №1-68/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Ярково 26 августа 2019 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,
подсудимого: Мамонова С.Н.,
защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-68/2019 в отношении
МАМОНОВА С.Н., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Мамонов С.Н., находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил из бокала, находящегося на полке в стенке: <данные изъяты>, принадлежащие Д.
После чего Мамонов С.Н. похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Д. подано в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамонова С.Н. в связи с примирением, поскольку причинённый ей ущерб возмещён подсудимым в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, от поддержания гражданского иска отказывается, так как ущерб возмещён.
Подсудимый Мамонов С.Н. в судебном заседании против заявленного потерпевшей ходатайства не возражал, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение прокурора, возражавшего против заявленного потерпевшей ходатайства, суд находит возможным данное ходатайство потерпевшей Д. удовлетворить.
В действиях Мамонова С.Н. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Мамонов С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, <данные изъяты> Мамонов С.Н. полностью загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая Д. просит о прекращении уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Мамонова С.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому иску Д. к Мамонову С.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (№) подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Потерпевшая Д. отказалась от поддержания гражданского иска, поскольку причинённый ей ущерб в сумме <данные изъяты> возмещён подсудимым в полном объёме, претензий к Мамонову С.Н. не имеет (№).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ гражданского истца Д. от исковых требований к Мамонову С.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и прекратить производство по указанному гражданскому иску.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Кырманову А.В., действовавшему в защиту интересов подсудимого Мамонова С.Н., по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении МАМОНОВА С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить Мамонова С.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Мамонова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» (<адрес>), - возвратить по принадлежности владельцу Д.; <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» (<адрес>), - уничтожить.
Принять отказ гражданского истца Д. от исковых требований к Мамонову С.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому иску Д. к Мамонову С.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> прекратить.
Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Кырманову А.В. за оказание им юридической помощи Мамонову С.Н., по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>