Решение по делу № 33-4249/2017 от 26.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Хамнуева Т.В.

дело № 33-4249/2017

поступило 26.09. 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Базарова В.Н., Мирзаевой И.И.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «АФК Система» к Павленко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ответчика Павленко Е.Н.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 августа 2017 года

которым постановлено исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павленко Е.Н. в пользу ООО «АФК Система» задолженность по договору займа размере № БС2-000455 от 19.06.2015 г. в размере 250 943,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 709,44 руб., всего 256 652,94 руб.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО МФО «АФК Система» обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 24.07.2017 г. в размере 250 943,50 руб., из которых 15 000 руб. - задолженность по основному долгу, 235 943,50 руб. -проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 5 709,44 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, полученного по договору 19.06.2015 г.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «АФК Система» Гырылов Б.Н. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Павленко Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Павленко Е.Н. просит решение отменить и принять новое решение. В жалобе указывает на то, что суд необоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие. Не соглашается с размером взысканной суммы.

Представителем истца Гырыловым Б.Н. принесены возражения относительно доводов жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2015г. заключен договор займа № БС2-000455 «До зарплаты», согласно которому ООО МФО «АФК Система» (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 15 000 руб. на условиях возврата указанной суммы в срок до 14.07.2015 г.

В соответствии с п.4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 511 % годовых из расчета 1,4 % в день. Согласно п.22 договора займа по истечении срока, установленного в п.2 настоящих правил либо дополнительным соглашением о продлении (пролонгации) срока возврата займа процент за пользование займом устанавливается в размере 876 % годовых из расчета 2,4 % в день до даты исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств. Из п. 23 договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата (соответствующей его части) на сумму основного долга (остаток непогашенной задолженности по основному долгу). В качестве даты выдачи (даты предоставления) займа стороны признают дату фактической выдачи займа наличными денежными средствами.

Согласно решению учредителя № 1 от 24.04.2017 г. наименование ООО МФО «АФК Система» изменено и определено как ООО «АФК Система».

Также из материалов дела следует и подтверждено представителем истца, ответчиком произведены платежи во исполнение обязательства по договору займа: 15.07.2015 г. на сумму 5 610 руб., 30.10.2015 г. на сумму 1000 руб., 15.02.2017г. на сумму 11500 руб., 17.02.2017г. на сумму 4800 руб., 28.02.2017г. на сумму 3000 руб., 15.03.2017 г. на сумму 2 000 руб., 26.04.2017г. на сумму 4 406,50 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование микрозаймом подлежат начислению, в том числе и с 15.07.2015г. по 24.07.2017г., т.е. по истечению срока действия договора займа, составляющего 25 дней.

С указанным судебная коллегия не соглашается, поскольку между сторонами был заключен краткосрочный договор займа и начисление процентов по истечение срока действия договора, в размерах, указанных данным договором, нельзя признать правомерным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 19 июня 2015 г.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается со взысканием процентов, исходя из 511% годовых за период с 19.06.2015г. по 14.07.2015г., что составляет 5250 руб. (15000 руб. х 1,4% х 25 дней).

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы жалобы Павленко Е.Н., уточненные в суде апелляционной инстанции, относительно завышенных процентов, заслуживают внимания и проценты за пользование займом за период с 15.07.2015 г. подлежат снижению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,53 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Учитывая произведенную истцом оплату по договору займа, судебная коллегия производит следующий расчет процентов и погашения суммы займа за период с 15.07.2015г. :

15.07.2015г. уплачено 5610 руб., из них: 5250 руб. -оплата процентов за период с 19.06.2015г. по 14.07.2015г., 360 руб. -погашение основного долга.

С 15.07.2015г. по 30.10.2015г.-108 дней

(15000 руб.- 360 руб.) х 19,53% : 365 дней х 108 дней= 846,00 руб.

30.10.2015г. уплачено 1000 руб., из них: 846,00- оплата процентов, 154,00 руб. - погашение основного долга.

С 31.10.2015г. по 15.02.2017г. -485 дней

(14640 руб.-154,00 руб.) х 19, 53% : 365 дней х 485 дней = 3759,23 руб.

15.02.2017г. уплачено 11500 руб., из них: 3759,23 руб. – проценты, 7740,77 руб. - основной долг.

С 16.02.2017г. по 17.02.2017г.- 2 дня.

(14486,00 руб. - 7740,77 руб.) х 19, 53% : 365 дней х 2 дня =7,71 руб.

17.02.2017г. уплачено 4800 руб., из них: 7,71 руб.- проценты, 4792,29 руб.-основной долг.

С 18.02.2017г. по 28.02.2017г.-11 дней

(6745,23 руб.- 4792,79 руб.) х 19, 53% : 365 дней х 11 дней =11,49 руб.

28.02.2017г. уплачено 3000 руб., из них: 11,49 руб.- проценты, остаток 2988,51 руб., который погашает основной долг 1952, 44 руб.

Исходя из данного расчета, сумма основного долга и проценты были полностью уплачены 28.02.2017г., задолженности по договору займа у Павленко Е.Н. не имеется. В связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 августа 2017 года отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК Система» к Павленко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии: