Решение по делу № 2-1454/2020 от 24.03.2020

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 15 мая 2020 года

                                     дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.

при секретаре Коровиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немойтина Е.Р. к Таскаеву С.И. о взыскании процентов по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Немойтин Е.Р. обратился в суд с иском к Таскаеву С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Немойтин Е.Р. передал Таскаеву С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в двукратном размере ключевой ставки Центрального банка РФ, существовавшей на день заключения настоящего договора. Согласно п. 2.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 2.3 договора, в случае просрочки возврата займа, в первую очередь погашаются штрафные санкции, предусмотренные пунктами 2.1 и 2.2 договора, а затем сумма займа. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. ДД.ММ.ГГГГ. Тюменским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании долга по договору займа с Таскаева С.И. в пользу Немойтина Е.Р. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ истец получил исполнительный лист о взыскании с Таскаева С.И. долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Указывает, что Таскаевым С.И. не было исполнено денежное обязательство в течении трех месяцев с момента когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Таскаева С.И. введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Таскаева С.И. введена процедура реализации имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ИП ФИО4 о намерении погасить требования к должнику в полном объеме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Таскаева С.И. прекращено. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим основной долг Таскаева С.И. к Неймотину Е.Р. погашен. Ответчик имеет задолженность по процентам. Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 2.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют <данные изъяты> рублей. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Немойтин Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Таскаев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Немойтиным Е.Р. (Займодавец) и Таскаевым С.И. (Заемщик) был заключен договор № денежного займа. В соответствии с п. 1.1. договор займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик обязан уплатить проценты в двукратном размере ключевой ставки ЦБ РФ, существовавшей на день заключения настоящего договора.

В соответствии с п.2.2. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Таскаева С.И. в пользу Немойтина Е.Р. взыскана сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Таскаева С.И. без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таскаев С.И признан несостоятельным (банкротом). Открыта реализация имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО4 о намерении погасить требования к должнику удовлетворено в полном объеме.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов к должнику Таскаеву С.И. удовлетворены.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, ответчик данный расчет не опроверг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований. Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23 741 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 61, 98, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Немойтина Е.Р. удовлетворить.

Взыскать с Таскаева С.И. в пользу Немойтина Е.Р. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Стойков К.В.