Решение от 12.09.2019 по делу № 2-3133/2019 от 23.07.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003662-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Брянская О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3133/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Санжижапову Ж.Ц., Сметанину К.О., Мархаеву М.Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации 8 006 196 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2015 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Торговый дом «Ориентал Вэй» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков, был застрахован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 16.06.2016 г. в результате преступных действий Санжижапова Ж.Ц., Сметанина К.О. и Мархаева М.Б., выразившихся в совершении умышленного уничтожения имущества путем поджога, застрахованный дом был полностью уничтожен. Выгодоприобретатель ФИО7 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае по факту повреждения застрахованного имущества. Данный случай был признан страховым, в связи с чем выгодоприобретателю ФИО7 по условиям страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 8 006 196 руб. По факту пожара было возбуждено уголовное дело, по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.10.2017 г. Санжижапов Ж.Ц., Сметанин К.О., Мархаев М.Б. признаны виновными в совершении умышленного уничтожения путем поджога имущества ФИО8 (жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>). В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в сумме, возмещенной в результате страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики к Санжижапов Ж.Ц., Сметанин К.О., Мархаев М.Б. в судебное заседание не явились, извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) регламентирован ст. 965 ГК РФ, согласно пункту 1 которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2015 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Торговый дом «Ориентал Вэй» был заключен договор страхования имущества, полис ... серия АА ..., согласно договору был застрахован жилой дом по адресу: <адрес>. 23.03.2016 договор страхования имущества был продлен до 30.06.2016 на тех же условиях, оформлен Полис № PL0197522 серии АА .... Выгодоприобретателем согласно договору являлась ФИО7, которой принадлежало застрахованное имущество на праве собственности.

16.06.2016 ответчики совершили поджог жилого дома по адресу: <адрес>, в результате которого дом, стоимостью 8006196 руб., был уничтожен. Указанные факты установлены приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.10.2017 г.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает доказанными вину ответчиков и причинно-следственную связь между совместными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде уничтожения жилого дома, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 8 006 196 руб.

Истцом событие признано страховым и в счет страхового возмещения собственнику выплачено 8 006 196 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2016 г. ....

С учетом установленных по делу обстоятельств, доказанных истцом и не опровергнутых ответчиками, на основании вышеизложенных норм права суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно в порядке суброгации 8 006 196 руб.

             В связи с удовлетворением иска в полном объеме суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 230,98 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 30.07.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 006 196 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 230 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2019 ░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░