Решение по делу № 1-20/2020 от 29.11.2019

Дело № 1-20/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2020 года      село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Соян Б.Н., переводчике ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> А, фактически проживающего по адресу:, г. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 и Потерпевший №1, находясь на улице около <адрес> распивали спиртные напитки, в ходе которого ФИО1 заметил в среднем пальце Потерпевший №1 золотое кольцо с красным рубином. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотого кольца Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, также воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свое имущество, руками вытащил из среднего пальца правой руки Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы с красным рубином. После чего скрылся с места происшествия с украденным кольцом и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7434 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба. Совершая преступление, подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; посредственную характеристику; его молодой возраст; наличие семьи и 2 малолетних детей, то, что он работает; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании; плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства и причины его совершения, также личность подсудимого, который ранее был судим, совершения умышленного преступления в период условного осуждения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку считает его исправление невозможным без реального отбывания наказания.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ судом не установлено.

Принимая во внимание совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности другого человека, а также фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит возможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, окончательное наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима, при этом приговором от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено отбывание с исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденного ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий                              С.Ш. Манчыылай