Решение по делу № 8Г-6061/2020 [88-7654/2020] от 12.03.2020

№ 88-7654/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                         09.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.,

судей Коренева А.С., Роговой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            № 2-1496/2019 по иску аппарата Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Грачевой Галине Викторовне, Грачеву Ивану Анатольевичу, Грачеву Ивану Вячеславовичу, Грачевой Елене Вячеславовне о выселении

по кассационной жалобе Грачевой Галины Викторовны на заочное решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2020.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., заключение прокурора Голованова А.И., полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд с иском к Грачевой Г.В., Грачеву И.А., Грачеву И.В., Грачевой Е.В. о выселении из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что Грачевой Г.В. на период трудовых отношений на основании договора найма служебного жилого помещения от 24.03.2017 была предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>. Трудовые отношения с Грачевой Г.В. прекращены, в связи с чем она вместе с членами семьи подлежит выселению.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2020, ответчики выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, с Грачевой Г.В. взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что несовершеннолетние дети, находящиеся под опекой, не подлежат выселению.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что все участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав заключение прокурора, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и следует из материалов дела, что Грачевой Г.В. на период трудовых отношений с Окружной клинической больницей на основании договора найма служебного жилого помещения от 24.03.2017 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. В спорную квартиру вселены члены ее семьи: сын Грачев И.А., опекаемые – Грачев И.В., Грачева Е.В.

Трудовые отношения с Грачевой Г.В. прекращены 16.01.2017.

Грачевой Г.В. направлено уведомление о расторжении договора найма служебного жилого помещения и его освобождении. До настоящего времени квартира занята ответчиками.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 35, 92, 93, 100, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении иска, при этом исходил из того, что служебное жилое помещение было предоставлено Грачевой Г.В., которая утратила право пользования жилым помещением после прекращения трудовых отношений, в связи с которыми жилое помещение было предоставлено. Грачева Г.В. не относится к лицам, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Проживающие с ней лица самостоятельным правом пользования жилым помещением не обладают, соответственно, они также подлежат выселению из жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с изложенными выводами, дополнительно указав, что Грачева Г.В. и члены ее семьи к льготной категории граждан, не подлежащих вселению, не относятся.

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что изложенные выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленными судами первой и апелляционной инстанции.

Юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению по настоящему делу, судами первой и апелляционной инстанции установлены правильно и в соответствии с требованиями закона.

    Вопреки доводам жалобы возможное наличие у несовершеннолетних опекаемых ответчицы Грачевой Г.В., социальных гарантий по обеспечению жилым помещением, может является основанием для разрешения спора о реализации таких гарантий в установленном порядке, но не за счёт отказа в выселении из спорного жилого помещения, которое не предоставлялось несовершеннолетним.

Обжалуемые судебные постановления основаны на законе, вынесены с учетом всех обстоятельств дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

заочное решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Грачевой Галины Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи